Дело №1-203/2019 

Поступило 05.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 сентября 2019 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Антоновой М.В.

с участием прокурора Нуреевой Ю.В.

адвоката Федорова В.А.

подсудимого ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4 ..., 

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму ... рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму ... рублей, незаконно проникнув в жилище и причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему на указанную сумму, данные преступления подсудимым были совершены на территории ..., при следующих обстоятельствах:

Эпизод ...:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 находился в кухне коммунальной квартиры, расположенной по ..., по месту своего проживания, где увидел на кухонном столе мобильный телефон и мужское портмоне, и в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, реализуя который ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в том же месте, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, похитил с кухонного стола мобильный телефон марки «...» в корпусе чёрного цвета стоимостью ... рублей, с защитным стеклом на экране и внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора «...» с абонентским номером телефона ..., которая материальной ценности для потерпевшего не представляла, и также находилась и флеш-карта «...» ёмкостью ... стоимостью ... рублей, портмоне мужское чёрного цвета стоимостью ... рублей, в котором находились визитные и дисконтные карты различных магазинов, банковская карта банка «...», оформленная на имя Потерпевший №2 с номером счёта ....8ДД.ММ.ГГГГ...., не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 После этого ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Эпизод ...:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 и до 12:30 ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в коммунальной квартире, расположенной по ..., по месту своего проживания, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, а именно из комнаты последнего, расположенной в вышеуказанной коммунальной квартире, реализуя который ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 и до 12:30, находясь в указанном выше месте и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, через незапертую на замок входную дверь вошёл в комнату, в которой проживал Потерпевший №1, расположенную в вышеуказанной коммунальной квартире, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил стоящий на тумбе телевизор марки «... стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей, который для последнего являлся значительным.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении данных преступлений в ходе рассмотрения дела признал полностью, при этом от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, которые были даны им на стадии предварительного расследования в т.1 на л.д.37-38, в т.1 на л.д.75-78 и в т.1 на л.д.105-106, дополнив их. Согласно показаниям ФИО4 следовало, что в период декабря 2018-марта 2019 по проживал по адресу ..., жил у своей сожительницы Свидетель №2, с последней они проживали в одной из комнат в коммунальной четырехкомнатной квартире, работал он грузчиком. В один из дней декабря 2018, вечером, он был дома по вышеуказанному адресу, вышел из своей комнаты на кухню и увидел на кухонном столе, стоявшем с правой стороны от входа на кухню вдоль стены, мобильный телефон «...» в корпусе чёрного цвета и мужское портмоне чёрного цвета из кожзаменителя. Он понял, что данные вещи принадлежат их соседу Потерпевший №2, который в тот момент находился в ванной, и поскольку на кухне кроме него никого не было, то он эти вещи решил похитить, что и сделал, взяв их со стола, после чего оделся и ушёл из квартиры, пришёл в ломбард «...» по ..., где сдал похищенный им телефон за ... рублей, а вырученные от этого денежные средства затем он потратил на личные нужды. После этого, проходя по ..., он проверил содержимое портмоне, денег в нём не было, а была только банковская карта «...», после чего подходя к мостику через речку ..., он выкинул портмоне в гаражи, но где именно, не помнит. О том, что он совершил данное хищение, своей сожительнице Свидетель №2 он ничего не рассказывал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он был дома и употреблял со своими гостями спиртные напитки в большом количестве, а утром ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с Свидетель №2 по бытовому вопросу и потому та его выгнала из комнаты. После этого, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил посмотреть находятся ли дома их соседи Потерпевший №1, которые проживали на тот период времени также в данной квартире, но в другой комнате данной коммунальной квартиры. А когда он понял, что соседей Потерпевший №1 дома нет, и находился он в тот момент в коридоре квартиры один, то тогда он решил зайти в их комнату и похитить из неё какое-нибудь ценное имущество, понимал при этом, что действует незаконно, ему разрешения никто из членов семьи Потерпевший №1 заходить в указанную комнату не давал. Далее он прошёл в комнату Потерпевший №1, где взял с тумбочки телевизор «...», и сразу из квартиры ушёл с телевизором, его никто не останавливал, после этого сдал телевизор по залоговому билету ... в ломбард «...» по ... за ... рублей. Позже он разговаривал, и с Свидетель №2, и с Потерпевший №1, и не отрицал в разговорах с данными лицами, что совершил кражу телевизора. Пояснил в судебном заседании также, что преступление по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, было совершено им из-за наличия алкогольного опьянения и что в трезвом состоянии он бы противоправных действий не совершил. Не оспаривал объём и стоимость похищенного им имущества ни по одному из эпизодов преступлений, и указал, что согласен со всеми сведениями, которые указаны были следователем при составлении обвинительного заключения при описании преступных деяний, в которых по данному уголовному делу ему было предъявлено обвинение. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Огласив показания подсудимого ФИО4, допросив потерпевшего Потерпевший №1 и огласив показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанных умышленных преступлений установлена, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он, его мама Свидетель №1, его младшая сестра ФИО1, проживали втроём в одной из комнат в коммунальной квартире по ..., в других комнатах данной квартиры проживали собственники жилья. В декабре 2018 он купил телевизор марки «...» за ... рублей, после этого телевизором они пользовались, на период февраля 2019 данный телевизор был в хорошем состоянии, технически исправен. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушёл на работу, дома оставались его мама и сестра, а днём ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 созвонился, и от мамы в ходе телефонного разговора ему стало известно, что последняя из дома ушла примерно в 10:30, чтобы проводить ФИО1 в школу, а когда вернулась домой днём через какое-то время, то обнаружила, что входная дверь в их комнату приоткрыта, и затем когда прошла внутрь комнаты, то увидела, что из неё пропал телевизор «...». Общий порядок вещей в квартире не был нарушен. Они сразу предположили, что хищение их имущества мог совершить ФИО4, который проживал вместе с ФИО5 с ними в данной квартире, но в соседней комнате. Чуть позже он приехал домой и убедился, что действительно в их комнате отсутствует их телевизор, ФИО4 в квартире на тот период времени не было. Со слов своей мамы Свидетель №1 ему стало известно, что та ходила к Свидетель №2 и последняя не отрицала, что именно ФИО4 похитил их телевизор. Также и сам ФИО4, позже не отрицал, что именно он, а не какие либо иные лица совершил данное преступление, сдав их телевизор затем в ломбард «...» по ... момент ДД.ММ.ГГГГ на входной двери в их комнате был сломан замок с внутренней стороны, ввиду чего входную дверь они закрывали в комнату, но не на ключ, о чём ФИО4 было известно. В их комнату заходить ФИО4 или иным другим их соседям, проживающим с ними в одной коммунальной квартире, разрешения они не давали, и проник в их комнату ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО4, незаконно. ФИО6 обязательств никто из членов их семьи перед С-вым или Свидетель №2, не имели. После случившегося им было написано в полицию заявление о совершении кражи их телевизора стоимостью ... рублей. Причинённый данным преступлением ущерб на указанную сумму для их семьи был значительным, поскольку у него самого и у Свидетель №1 общий доход составлял на период февраля 2019 в среднем ... рублей-... рублей на троих лиц. После направления данного уголовного дела в суд для рассмотрения, со стороны ФИО4 ему был полностью возмещён ущерб, а именно на сумму 5.500 рублей, ввиду чего исковые требования по делу у него отсутствуют. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Кроме того ему известно, что в декабре 2018 имел место факт совершения хищения имущества ещё у другого соседа, проживающего в этой же коммунальной квартире, а именно у Потерпевший №2, и которое также было совершено С-вым, но подробности совершения данной кражи ему не известны. В настоящее время их семья проживает в другой квартире.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 на л.д.60-62 в т.1 следовало, что он проживает в комнате, расположенной в ....8/1 по ..., данная квартира коммунальная, четырехкомнатная. Кроме него в квартире проживают: в одной из комнат - Свидетель №2 с сожителем С-вым ..., во второй - Свидетель №1, с двумя детьми, а в четвертой комнате проживает ФИО3. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он был дома, зашёл в кухню, одетый после улицы, для того чтобы выложить приобретённые им ранее продукты питания. На кухонный стол он положил принадлежащие ему портмоне и мобильный телефон, а положив купленные им ранее продукты питания в холодильник, с кухни он вышел, забыв при этом на столе принадлежащее ему имущество. А когда на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он решил утром позвонить и не нашёл свой телефон в комнате, то вспомнил, что ранее оставил как телефон, так и портмоне, на кухне, ввиду чего сразу пошёл на кухню, но данных вещей он там не обнаружил. На кухне в тот момент находилась Свидетель №1, у которой он поинтересовался, не видела ли та его телефон и портмоне, и последняя пояснила, что не видела, тогда он попросил Свидетель №1, чтобы та позвонила на его номер телефона, что та и сделала, но согласно ответу оператора сети следовало «что его телефон отключен». После этого он понял, что его имущество похищено, но сразу не стал обращаться в полицию по этому поводу, не желая «создавать лишних проблем». С заявлением о совершении в отношении него указанного преступления он обратился ДД.ММ.ГГГГ в полицию, указав в нём, что в декабре ... у него были украдены мобильный телефон «...» кнопочный, в корпусе чёрного цвета, который оценивает с учётом нахождения в пользовании в ... рублей, с защитным стеклом на экране и внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора «...» с абонентским номером телефона ..., которая материальной ценности для него не представляла, и также находилась и флеш-карта «...» ёмкостью 16Гб стоимостью ... рублей, портмоне мужское чёрного цвета стоимостью ... рублей, в котором находились различные визитные и дисконтные карты и также и его банковская карта банка «...», оформленная на его имя. Таким образом, ущерб ему был причинён на общую сумму ... рублей. Как только он обнаружил хищение имущества, то он сразу же данную банковскую карту заблокировал, и согласно предоставленной им выписки по счёту за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее списание с данной банковской карты было произведено им ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ данную банковскую карту он восстановил. Считает, что его имущество было похищено одним из его соседей по коммунальной квартире, а именно ... С-вым, который проживает с Свидетель №2.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на л.д.23-24 в т.1 следовало, что в феврале 2019 она, её сын ... и её дочь ..., все они проживали по ..., где снимали одну из комнат в четырёхкомнатной коммунальной квартире. В декабре 2018 они купили телевизор через интернет-сайт «...» марки «...», в корпусе чёрного цвета за ... рублей, телевизор стоял у них на тумбочке. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 её сын Потерпевший №1 ушёл на работу, она из дома на работу ушла около 07:30, затем примерно в 10:00 домой вернулась, а примерно в 10:30 она вместе с дочерью ... ушли из дома. Вернулась снова домой она ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 и сразу увидела, что входная дверь в комнату, где они проживают с семьей приоткрыта, хотя уходя, она её закрывала плотно, а войдя в комнату, она сразу увидела, что с тумбочки в комнате пропал их телевизор «... ...» стоимостью ... рублей. Она сразу пошла в соседнюю комнату, где на тот момент проживали Свидетель №2 с сожителем С-вым, там в комнате находились Свидетель №2 и ранее ей незнакомые люди, она спросила у Свидетель №2 про свой телевизор, на что та ей ответила, что их телевизор украл ФИО4. Тогда она спросила, почему никто не остановил ФИО4, на что Свидетель №2 ответила, что ФИО4 ей сообщил о краже телевизора в телефонном разговоре, а когда она попросила последнего украденный телевизор вернуть назад, то ФИО4 ей сообщил, что уже его сдал. После этого она указала, что намерена вызвать сотрудников полиции для разбирательства и вернулась к себе в комнату, сообщив о случившемся по телефону своему сыну Потерпевший №1 В дальнейшем с работы приехал Потерпевший №1 и они вместе тогда поехали в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ....

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.27-28 в т.1 следовало, что она зарегистрирована и проживает по ... в одной из комнат четырехкомнатной коммунальной квартиры. Она знакома с С-вым около 7 лет, последний ранее был другом её покойного мужа. ФИО4 работал грузчиком, в среднем получал около 25.000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ у неё на работе был выходной и потому она была дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 между ней и С-вым возник скандал на бытовой почве, и она из комнаты ФИО4 выгнала, последний при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, куда именно после этого направился ФИО4, ей не было известно, и она не видела, заходил ли тот в комнату соседей. Накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехали друзья ФИО4 (семейная пара ... и ...), с которыми она и С-вы употребляли спиртное. Днём ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО4 ей позвонил на номер её мобильного телефона и сообщил о том, что украл у соседей телевизор, тогда она потребовала вернуть телевизор назад, пока соседей нет дома, на что ФИО4 ей ответил, «что уже сдал телевизор», не уточняя место, и затем отвечать на её звонки перестал. А около 12:30 ДД.ММ.ГГГГ к ней в комнату зашла их соседка Свидетель №1 и сообщила, что из их комнаты пропал телевизор, и тогда она поняла, что ФИО4 в действительности сказал ей правду о том, что совершил кражу, о чём она сказала и Свидетель №1, после чего та указала, что намерена обратиться в полицию. После этого она написала ФИО4 смс-сообщения с текстом о том, что соседка вызвала полицию, на что тот не поверил и написал ей в ответ, «что она шутит», а потом вообще отключил свой телефон. Позже к ним в квартиру приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.127-129 в т.1 следовало, что он работает в ООО «...», расположенном в ..., режим работы которого - ежедневно с 10:00 и до 22:00. При обращении клиентов в их ломбард о сдаче какого-либо имущества, сотрудники ломбарда выдают клиентам залоговые билеты, и приём вещей при этом осуществляется сотрудниками ломбарда только при предоставлении им клиентом документа, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ в данный ломбард был сдан телевизор «...», о чём имеются сведения залогового билета за ... BE от ДД.ММ.ГГГГ, но который лично он не оформлял. При получении вещи, предмет сдаваемый оценивается по среднерыночной цене, затем выдаются денежные средства клиенту. Находящаяся в залоге вещь по истечению срока залога, выставляется на продажу, тут же в ломбарде, в торговой точке. На момент допроса по делу, а именно на период ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный телевизор в их ломбарде отсутствует по причине или его продажи, или его выкупа, но никаких документов об этом в ломбарде не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от Потерпевший №2, в котором последний указывал о том, что в декабре 2018 у него был похищен мобильный телефон «...» и портмоне, которые он оставил в кухне коммунальной квартиры, по месту своего проживания, а именно по ... (т.1 л.д.53);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от Потерпевший №1, в котором последний указывал о факте хищения ДД.ММ.ГГГГ телевизора «...» стоимостью ... рублей из комнаты по ..., где он проживает, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д.5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно комнаты в ... по ..., и в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка и изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.6-8);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО2, согласно сведениям которому, ДД.ММ.ГГГГ выехав по заявке о драке по ...23, ими был задержан ФИО4, который затем был доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский», при этом, в тот день, но ранее было получено сообщение от Свидетель №1 о совершении ФИО4 кражи телевизора из комнаты, в которой проживали члены семьи Потерпевший №1, и что сам ФИО4 не отрицал случившегося и указывал, что сдал похищенный им телевизор в ломбард (т.1 л.д.32);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего Потерпевший №1 документов на похищенный телевизор «Dexp led» (т.1 л.д.20-22);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО4 документов, а именно залогового билета за ... серия BE от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «...», выданный в ломбарде «...» (т.1 л.д.40-42);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно залогового билета за ... серия BE от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-117);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного залогового билета (т.1 л.д.118);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 документов на телевизор «...» - гарантийного талона и руководства пользователя (т.1 л.д.119-121);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов - гарантийного талона и руководства пользователя (т.1 л.д.122);

- заключением эксперта за ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводами которому, след пальца руки на отрезке прозрачной клейкой ленты ... и след ладони руки на отрезке прозрачной клейкой ленты ..., изъятые при осмотре комнаты в ... по ... от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены большим пальцем левой руки и ладонью левой руки ФИО4, ....р., соответственно (т.1 л.д.148-151).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной ФИО4, согласно которому последний указал, что в один из дней декабря 2018, в вечернее время, находясь в ... по ..., из кухни, у соседа по имени Потерпевший №2, со стола, он похитил портмоне и мобильный телефон ...», который затем сдал в ломбард за ... рублей, а портмоне выбросил, в нём была только карта «...» (т.1 л.д.66).

Таким образом, оценив в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений.

В ходе судебного следствия по эпизоду ... приговора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4, действуя умышленно, тайно, в момент, когда его действия не были очевидны для потерпевшего или для других лиц, похитил, находясь в кухне ... по ..., чужое - принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно портмоне, в котором находились различные визитные и дисконтные карты и банковская карта «...», а также похитил мобильный телефон, в котором находилось сим-карта и флеш-карта, обратив имущество в свою пользу, при этом преследовал корыстную цель, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ... рублей

По эпизоду ... приговора в ходе судебного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4, действуя умышленно, тайно - в момент, когда его действия не были очевидны для потерпевшего или для других лиц, похитил, находясь в ... по ..., чужое - принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно телевизор марки «...», обратив его в свою пользу, при этом преследовал корыстную цель, причинив потерпевшему ущерб на сумму ... рублей, что является для потерпевшего значительным, при этом с целью хищения он незаконно проник в жилище - в комнату ..., в которой Потерпевший №1 проживал.

Квалифицирующий признак по преступлению ... приговора «незаконного проникновения в жилище» нашёл своё полное подтверждение, о чём свидетельствует не только способ его совершения, но и то обстоятельство, что подсудимый ... А.В. помимо воли потерпевшего, и именно с целью хищения, проник в комнату, в которой проживал Потерпевший №1, о чём ... А.В. указывал в ходе производства по делу, что до того как проникнуть внутрь данной комнаты, он уже имел цель хищения любого ценного имущества, указывая о том, что «…когда понял, что его соседей Потерпевший №1 дома нет…, то тогда решил зайти в их комнату и похитить из неё что-либо ценное, понимая, что действует незаконно,… и разрешения никто из членов семьи Потерпевший №1 заходить в указанную комнату ему не давал, …далее он прошёл в комнату, где взял с тумбочки телевизор, который потом сдал в ломбард…».

Также в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение по данному преступлению хищения от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - принимая во внимание не только формальные требования примечания 2 к ст.158 УК РФ, но и прежде учитывая пояснения потерпевшего Потерпевший №1 о значимости данного имущества и о его материальном положении.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по преступлению ... приговора - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению ... приговора - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта за ... от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ФИО4 ...

Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения и поведение подсудимого в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которые не вызвали у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данные преступления ФИО4 совершил в состоянии вменяемости, а потому за их совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, которые являются умышленными, и одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе - к категории тяжких, смягчающие его наказание обстоятельства, а также наличие по преступлению ... и отягчающего его наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО4 вину в совершении всех данных преступлений признал полностью и принёс извинения за свои действия, в содеянном раскаялся, в стадии предварительного расследования по преступлению ... приговора (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) он давал явку с повинной, а по преступлению ... приговора (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) им были приняты меры к возмещению ущерба, что наряду со сведениями о его состоянии здоровья, суд расценивает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

При этом судом не усматривается оснований для признания по преступлению ... приговора (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) наличия такого смягчающего обстоятельства, как принятие мер к возмещению ущерба, как о том просила сторона защиты - поскольку устные пояснения подсудимого в данной части, материалами дела и никаким объективными данными на период ДД.ММ.ГГГГ не были подтверждены. 

Исходя не только из характера и степени общественной опасности совершённого преступления по преступлению ... приговора, но и учитывая сведения, изложенные самим подсудимым ФИО4, а также и в представленных суду материалах уголовного дела, а также учитывая в совокупности все обстоятельства его совершения и все сведения о его личности, суд считает установленным по данному уголовному делу, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку всё изложенное выше в своей совокупности указывает на то, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения данного преступления, по мнению суда существенно оказало и влияние на его поведение в ходе совершения преступления, и наличие именно данного алкогольного опьянения и способствовало тому, что и ФИО4 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО4 ... 

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО4 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, а по преступлению ... приговора также и требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, которые являются умышленными, и одно из них отнесено к категории тяжких преступлений, которое было совершено ФИО4 при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, а также учитывая и все приведённые выше сведения о личности подсудимого ФИО4 в своей совокупности, и принимая во внимание также и цели наказания, а именно учитывая цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что основания для назначения подсудимому по преступлению ... приговора иного вида наказания, кроме как лишение свободы, отсутствуют.

Вместе с тем, с учётом наличия ряда смягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, то суд считает возможным назначить ему данное наказание с применением требований ст.73 УК РФ. При этом, учитывая все данные о личности ФИО4 суд приходит к убеждению, что назначив наказание с применением ст.73 УК РФ подсудимому, в отношении последнего необходимо определить ряд обязанностей, чтобы своим поведением он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов.

По преступлению ... приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, и также принимая во внимание все данные об его личности, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения наказания согласно требованиям ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Судом не усматривается обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, либо с поведением подсудимого во время их совершения или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда, по делу отсутствуют основания для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, положений ст.64 УК РФ. 

С учётом сведений о личности ФИО4 суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 требований ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие по делу по преступлению ... приговора отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, то суд приходит к выводу о том, что оснований в отношении подсудимого ФИО4 при назначении наказания для изменения категории совершенного им преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему Потерпевший №2 в размере ... рублей, то принимая во внимание, что в материалах данного уголовного дела не имеется искового заявления от данного потерпевшего, то суд признаёт за потерпевшим Потерпевший №2 право на заявление иска и передаёт вопрос о размерах его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку на стадии предварительного расследования ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом, и дело было рассмотрено в общем порядке, то учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО4 не подлежат, кроме того суд учитывает общие сведения о материальном положении ФИО4 и сведения о его состоянии здоровья. Учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым освободить ФИО4 от несения процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ... признать виновным по преступлению ... приговора в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а по преступлению ... приговора признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО4 ... наказание:

- по преступлению приговора ... - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства - сроком в 5 месяцев;

- по преступлению приговора ... - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 2 года; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства, места регистрации и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раза в месяц, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться на приём к врачу-наркологу и пройти у врача-нарколога обследование, а затем в случае необходимости пройти курс лечения у врача-нарколога.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: залоговый билет за ... серия BE от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118 т.1), находящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле; документы на телевизор «...» - гарантийный талон и руководство пользователя, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья ....

....