Дело № 2а-505/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

13 сентября 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогам за 2014 -2016 год и пени за 2017 год, уменьшенным в ходе производства по делу, в общей сумме 100 556 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, ст.ст. 48, 69, 75, 357, 363, 388, 397, 400, 409 НК РФ, Областной закон Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года, административный истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры и транспортных средств, поименованных в налоговом уведомлении об уплате налога и плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. 

04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета обязательных платежей и санкций, пеней в общей сумме 326 489 руб. 37 коп.

19 апреля 2018 года судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района отменен в связи с несогласием ответчика.

На момент подачи административного искового заявления задолженность административным ответчиком не была погашена. 

Административным ответчиком произведена оплата транспортного налога в июле и в августе месяцах 2018 года. С учетом произведенной ФИО1 оплаты просит взыскать в доход соответствующего бюджета:

-транспортный налог с физических лиц с размере 100000 руб., КБК транспортного налога № 

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 555 руб., пени за 2017 год в размере 1 руб. 37 коп.

КБК налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений №

КБК пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты поселений №.

В судебном заседании представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, участия не принял, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, представил суду копию чека- ордера об уплате ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 100000 рублей.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 286 КАС РФ регламентировано право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

При этом, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из сведений, представленных Инспекцией, административным ответчиком, сумма заявленного ко взысканию транспортного налога оплачена ФИО2 в полном объеме. 

Таким образом, оснований к удовлетворению требований административного истца в данной части суд не находит. 

Вместе с тем, как следует из представленного административным истцом расчета, расшифровки задолженности налогоплательщика, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № об уплате налога, ФИО1 обязан к уплате налога на имущество физических лиц, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в сумме 555 руб. и пени в сумме 1 руб. 37 коп.

В соответствии с п.п.1,.2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 03 месяцев со дня выявления недоимки.

Заказным письмом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 21 сентября 2017 об обязанности уплатить не позднее 01 декабря 2017 года, в том числе, налог на имущество физических лиц в сумме 555 руб. 00 коп. 

ФИО1 направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 11 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 06 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2014-2016 год и пени за 2017 года, в том числе, по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, за 2016 года в размере 555 руб., пени за 2017 год в сумме 1 руб. 37 коп. 

Представленный административным истцом расчет задолженности ФИО1 подтвержден объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 по задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 года в размере 555 руб., пени за 2017 год в сумме 1 руб. 37 коп. 

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6464 руб. 90 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 84, 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 года в размере 555 руб., пени за 2017 год в сумме 1 руб. 37 коп. 

КБК налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений №

КБК пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты поселений №

Взыскать с ФИО1 в бюджет Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 6464 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2018 года.