Мотивированное 

решение

 составлено 13.03.2017 

Дело № 2- 1164/2017 РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Грас», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» в лице Уральского филиала (Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Грас», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ООО «Грас» 

<

 дд.мм.гггг > был заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому Банк предоставил ООО «Грас» кредит на сумму 

<

 данные изъяты > на пополнение оборотных средств на срок по 28.08.2017 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. 

Истец выполнил свое обязательство по предоставлению Кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 21.09.2016 сумма долга составила 

<

 данные изъяты >

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3

В адрес поручителей 17.06.2016 направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору ООО «Грас» передал в залог движимое имущество на общую сумму 

<

 данные изъяты >, а именно трактор Т-170 (Копер СП-49В), 1993 г.в., заводской номер машины 

<

 № >; сваебой Копер СП-49Б, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >; сваебой на Т-130, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >; сваебой Копер СП-67, 1988 г.в., заводской номер машины 

<

 № >.

ФИО2 передал в залог движимое имущество Peugeot 3008, 2011 года выпуска, цвет кузова белый идентификационный номер 

<

 № >, а также заключил договор об ипотеке, согласно которому в залог банку передан бокс 

<

 № > общей площадью 27,5 кв.м.

ФИО3 в обеспечение обязательств заключила с Банком договор залога, согласно которому передала в залог ToyotaCorolla, 2006 года выпуска, цвет кузова серебристый идентификационный номер 

<

 № >.

ФИО4 в обеспечение обязательств заключила с Банком договор залога, согласно которому передала в залог FordFusion, 2008 года выпуска, цвет кузова красно-оранжевый, идентификационный номер 

<

 № >.

На основании изложенного, с учетом принятых в судебном заседании уточнений путем уменьшения исковых требований, истец просит:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грас», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > по состоянию на 09.12.2016 в размере 

<

 данные изъяты >, в том числе: 

<

 данные изъяты > - сумма долга по кредиту; 

<

 данные изъяты > - сумма неустойки; 

обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: 

по Договору залога движимого имущества 

<

 № >-З1 от 29.08.2014 на принадлежащее на праве собственности ООО «Грас»:

трактор Т-170 (Копер СП-49В), 1993 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты >; 

сваебой Копер СП-49Б, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты >; 

сваебой на Т-130, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты >; 

сваебой Копер СП-67, 1988 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты >

общей залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты >

по Договору об ипотеке 

<

 № >-З2 от 29.05.2015 на принадлежащий на праве собственности ФИО2:

бокс Ор-9082 общей площадью 27,5 кв.м., находящийся по адресу 

<

 адрес >, пом. 69; условный 

<

 № >, залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты >

по Договору залога движимого имущества 

<

 № >-З5 от 29.05.2015 на принадлежащий на праве собственности ФИО2:

автомобиль Peugeot 3008, 2011 года выпуска, цвет кузова белый идентификационный номер 

<

 № >, залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты >

по Договору залога движимого имущества 

<

 № >-З3 от 29.05.2015 на принадлежащий на праве собственности ФИО3:

ToyotaCorolla, 2006 года выпуска, цвет кузова серебристый идентификационный номер 

<

 № >, залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты >

по Договору залога движимого имущества 

<

 № >-З4 от 29.05.2015 на принадлежащий на праве собственности ФИО4:

FordFusion, 2008 года выпуска, цвет кузова красно-оранжевый, идентификационный номер 

<

 № >, залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты >

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грас», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >, 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грас», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины также в размере 

<

 данные изъяты >

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий за себя и как законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Грас», признал исковые требования истца о взыскании суммы в размере 

<

 данные изъяты >

Ответчик ФИО3, ФИО4 не явились. О слушании извещены надлежаще, ходатайств не представили. 

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что между Банком и Заемщиком ООО «Грас» 

<

 дд.мм.гггг > заключен Кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 

<

 данные изъяты > на срок на 36 месяцев по 28.08.2017 под 16 % годовых (л. д. 41-45). В соответствии с п. 2.2.4. Кредитного договора уплата процентов производится за прошедший расчетный период ежемесячно 29 числа. Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3 % за каждый день за каждый день просрочки. 

Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора. К договору приложен график платежей. Договор и график подписаны сторонами.

Сумма в размере 

<

 данные изъяты > была зачислена Банком на счет ООО «Грас», что подтверждается выпиской по счету ответчика (л. д. 29) и свидетельствует об исполнении кредитного договора со стороны истца. 

Как следует из представленной выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора. 

С учетом уточнений исковых требований путем уменьшения суммы к взысканию ввиду частичного погашения ответчиками суммы предъявленной к взысканию долг по кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 составляет сумму в размере 

<

 данные изъяты >, в том числе: 

<

 данные изъяты > - сумма долга по кредиту; 

<

 данные изъяты > - сумма неустойки.

Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору (л.д. 22-28), выпиской по счету (л.д. 29-40), признанием долга ответчиками - представителем ООО «Грас», ФИО2.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам по задолженности по кредитному договору и сведениям, с указанием начисленных процентов на дату предъявления иска до частичного их погашения, суммы основного долга, сведениям о неустойке.

Иного в материалы дела не представлено, ответчики, извещенные о судебном заседании, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. 

Согласно п. 1.1. договоров поручительства от 29.08.2014 

<

 № >-П1, 

<

 № >-П2 соответственно поручители ФИО2, ФИО3 обязались отвечать перед кредитором в том же объеме как и Заемщик по Кредитному договору 

<

 № > (л.д. 55, 57). 

Заемщику, Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 111, 113, 115, 116), задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено доказательствами, взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежит сумма 

<

 данные изъяты >, в том числе: 

<

 данные изъяты > - сумма долга по кредиту; 

<

 данные изъяты > - сумма неустойки.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно Договору залога от 29.08.2014 между ПАО «МТС-Банк» и (Залогодержатель) и ООО «Грас» (Залогодатель) (л. д. 59-63), обязательство по исполнению кредитного договора 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > обеспечено залогом принадлежащего ООО «Грас» движимого имущества, а именно: трактор Т-170 (Копер СП-49В), 1993 г.в., заводской номер машины 

<

 № >; сваебой Копер СП-49Б, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >; сваебой на Т-130, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >; сваебой Копер СП-67, 1988 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, суммарной стоимостью предмета залога в размере 

<

 данные изъяты >, согласно приложению 

<

 № > к договору (оборот л.д. 63). 

Согласно договору об ипотеке от 29.05.2015 

<

 № >-З2 между ПАО «МТС-Банк» и (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) (л. д. 77-82), обязательство по исполнению кредитного договора 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > обеспечено залогом принадлежащего ФИО2 бокс 

<

 № > общей площадью 27,5 кв.м., находящийся по адресу 

<

 адрес >, пом. 

<

 № >, стоимостью предмета залога в размере 

<

 данные изъяты > (п. 3.1.1.2).

Согласно Договору залога от 29.05.2015 

<

 № >-З4 между ПАО «МТС-Банк» и (Залогодержатель) и ФИО4 (Залогодатель) (л. д. 85-89), обязательство по исполнению кредитного договора 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > обеспечено залогом принадлежащего ФИО4 автомобиля FordFusion, 2008 года выпуска, цвет кузова красно-оранжевый, идентификационный номер 

<

 № >, залоговой стоимостью предмета залога в размере 

<

 данные изъяты >, согласно приложению 

<

 № > к договору (л.д. 90).

Согласно Договору залога от 29.05.2015 

<

 № >-З3 между ПАО «МТС-Банк» и (Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель) (л. д. 91-95), обязательство по исполнению кредитного договора 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > обеспечено залогом принадлежащего ФИО3 автомобиля ToyotaCorolla, 2006 года выпуска, цвет кузова серебристый идентификационный номер 

<

 № >, залоговой стоимостью предмета залога в размере 

<

 данные изъяты >, согласно приложению 

<

 № > к договору (л.д. 96).

Согласно Договору залога от 29.05.2015 

<

 № >-З3 между ПАО «МТС-Банк» и (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) (л. д. 97-101), обязательство по исполнению кредитного договора 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > обеспечено залогом принадлежащего ФИО2 автомобиля Peugeot 3008, 2011 года выпуска, цвет кузова белый идентификационный номер 

<

 № >, залоговой стоимостью предмета залога в размере 

<

 данные изъяты >, согласно приложению № 1 к договору (л.д. 102).

Из ответа из ГИБДД по Свердловской области (л.д. 191-196) следует, что собственниками заложенных автомобилей являются: Peugeot 3008, 2011 года выпуска, цвет кузова белый идентификационный номер 

<

 № > - ФИО2, ToyotaCorolla, 2006 года выпуска, цвет кузова серебристый идентификационный номер 

<

 № > - ФИО3, FordFusion, 2008 года выпуска, цвет кузова красно-оранжевый, идентификационный номер 

<

 № > - ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.10.2016 (л.д. 190) собственником заложенного бокса 

<

 № > общей площадью 27,5 кв.м., находящийся по адресу 

<

 адрес >, пом. 

<

 № > является ФИО2 

Согласно представленному в материалы дела ответу из отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области от 07.10.2016 (л.д. 183-184) собственником заложенного движимого имущества, а именно: трактор Т-170 (Копер СП-49В), 1993 г.в., заводской номер машины 

<

 № >; сваебой Копер СП-49Б, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >; сваебой на Т-130, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >; сваебой Копер СП-67, 1988 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, является ООО «Грас».

Учитывая. что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, основания для обращения взыскание на предмет залога имеются.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд, учитывая, что факт оплаты государственной пошлины истцом подтвержден платежным поручением от 20.09.2016 

<

 № > (л. д. 8), взыскивает с ООО «Грас», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >, с ООО «Грас», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины также в размере 

<

 данные изъяты >

Руководствуясь статьями 13, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Грас», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Грас», ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > по состоянию на 09.12.2016 в размере 

<

 данные изъяты >, в том числе: 

<

 данные изъяты > - сумма долга по кредиту; 

<

 данные изъяты > - сумма неустойки. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество общей залоговой стоимостью 

<

 данные изъяты > по Договору залога движимого имущества 

<

 № >-З1 от 29.08.2014 на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Грас»:

трактор Т-170 (Копер СП-49В), 1993 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, определив начальную цену имущества, выставляемого на торги, в размере 

<

 данные изъяты >; 

сваебой Копер СП-49Б, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, определив начальную цену имущества, выставляемого на торги, в размере 

<

 данные изъяты >; 

сваебой на Т-130, 1987 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, определив начальную цену имущества, выставляемого на торги, в размере 

<

 данные изъяты >; 

сваебой Копер СП-67, 1988 г.в., заводской номер машины 

<

 № >, определив начальную цену имущества, выставляемого на торги, в размере 

<

 данные изъяты >

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по Договору об ипотеке 

<

 № >-З2 от 29.05.2015 на принадлежащий на праве собственности ФИО2 бокс 

<

 № > общей площадью 27,5 кв.м., находящийся по адресу 

<

 адрес >, пом. 

<

 № >; условный 

<

 № >, определив начальную цену имущества, выставляемого на торги, в размере 

<

 данные изъяты >

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества 

<

 № >-З5 от 29.05.2015 на принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль Peugeot 3008, 2011 года выпуска, цвет кузова белый идентификационный номер 

<

 № >, определив начальную цену имущества, выставляемого на торги, в размере 

<

 данные изъяты >

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества 

<

 № >-З3 от 29.05.2015 на принадлежащий на праве собственности ФИО3 автомобиль ToyotaCorolla, 2006 года выпуска, цвет кузова серебристый идентификационный номер 

<

 № >, определив начальную цену имущества, выставляемого на торги, в размере 

<

 данные изъяты >

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества 

<

 № >-З4 от 29.05.2015 на принадлежащий на праве собственности ФИО4 автомобиль FordFusion, 2008 года выпуска, цвет кузова красно-оранжевый, идентификационный номер 

<

 № >, определив начальную цену имущества, выставляемого на торги, в размере 

<

 данные изъяты >

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Грас», ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Грас», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины также в размере 

<

 данные изъяты >

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Максимова