Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тимер Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между «Тимер Банк» (ПАО) (прежнее наименование - Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «Кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (далее по тексту «Заемщик») заключен договор возобновляемого кредита № КВЮ/0068/11 (далее – Кредитный договор). 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» заключил: 

- с Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» договор о залоге № ДО КВЮ/0068/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого Заемщик представил Кредитору в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на общую сумму 13 471 597,50 руб. в следующем составе: сумки, чемоданы, кожгалантерея. Место нахождения 

<

адрес> 35, Большой Гостиный Двор, 

<

адрес>, ТК «Питер», 

<

адрес>, ТК ATLANTIC-CITY, 

<

адрес> П.С. 23, 

<

адрес>, Галерея GRAND PALACE. 

- с ФИО5 договор о залоге № ДО КВЮ/0068/11-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого он предоставил Кредитору в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на общую сумму 325 920 (Триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей в следующем составе: автомобиль легковой Toyota Rav 4 гос. номер № RUS 2003 года выпуска VIN-код №, номер ПТС 

<

адрес>. 

- с ФИО4 договор о залоге № ДО КВЮ/0068/11-4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого он представил Кредитору в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на общую сумму 213 900 (Двести тринадцать тысяч девятьсот) рублей в следующем составе: автомобиль легковой Ford Fusion гос. номер C 132 КО 98 RUS 2007 года выпуска VIN-код №, номер П№ TO 404499. 

- с ФИО3 договор поручительства гражданина № ДО КВЮ/0068/11-7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 

- с ФИО2 договор поручительства гражданина № ДО КВЮ/0068/11-6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Обязательства, предусмотренные п. 6 Кредитного договора, исполнены Истцом в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по Кредитному договору составляет 2 742 967 (Два миллиона семьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 34 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 704 472,98 рублей; неустойка по основному долгу – 38 494, 36 рублей.

ПАО «Тимер Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском совместно к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 742 967 рублей 34 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – сумки, чемоданы, кожгалантерею, находящееся по адресам: 

<

адрес>, Невский проспект, 

<

адрес>, Большой Гостиный Двор; 

<

адрес>, ТК «Питер»; 

<

адрес>, ТК Atlantic-City; 

<

адрес>, Большой проспект П.С., 

<

адрес>; 

<

адрес>, Невский проспект, 

<

адрес>, Галерея Grand Palace, принадлежащее на праве собственности ООО «Союз», определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 13 471 597 (Тринадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек; обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки Toyota Rav 4, г.н.з. Е755АР178 RUS, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО5, определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 325 920 (Триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей; обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство фургон 479171, г.н.з. Н756ВО98, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 209 520 (Двести девять тысяч пятьсот двадцать) рублей; обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки Ford Fusion, г.н.з. С132КО98 RUS, 2007 года выпуска, VIN №, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 213 900 (Двести тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд счел возможным руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Союз», ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, которые о времени и месте судебного заседания извещались, сведений о причинах их неявки не имеется.

ФИО2 ранее обратился в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании с него в солидарном порядке кредитной задолженности как с поручителя, указывая, что по условиям договора поручительства №ДОКВЮ/0068/11-6 от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства вступил в силу с даты его подписания (п.10). Поручительство прекращается по истечении 5 лет со дня заключения договора (п.11), таким образом, поручительство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 также ранее обратился в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании с него в солидарном порядке кредитной задолженности как с поручителя, указывая, что по условиям договора поручительства №ДОКВЮ/0068/11-6 от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства вступил в силу с даты его подписания (п.10). Поручительство прекращается по истечении 5 лет со дня заключения договора (п.11), таким образом, поручительство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

По условиям договора поручительства № ДОКВЮ/0068/11-6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «БТА-Казань» и ФИО2, указанный договор поручительства вступил в силу с даты его подписания (п.10) и поручительство прекращается по истечении 5 лет со дня заключения договора (п.11).

По условиям договора поручительства №ДОКВЮ/0068/11-7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «БТА-Казань» и ФИО3 указанный договор поручительства вступил в силу с даты его подписания (п.10) и поручительство прекращается по истечении 5 лет со дня заключения договора (п.11).

Таким образом, истец обратился в суд с иском к указанным поручителям ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения обязательства, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований к поручителям ФИО2 и ФИО3 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности. 

Таким образом, заемщик ООО «Союз» и залогодатели ФИО4, ФИО5 и ФИО1 по предъявленным к ним требованиям о применении срока исковой давности не заявляли.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» заключен договор возобновляемого кредита № КВЮ/0068/11. 

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в пределах контрольной суммы кредитования, а Заемщик безусловно обязался полученные денежные средства возвратить, уплатить на них предусмотренные Кредитным договором проценты и иные суммы. 

Истец обязался в течение срока действия Кредитного договора предоставлять Заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах суммы кредитования (лимита): 9 000 000 (Девять миллионов рублей) рублей (п. 3 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 3 Кредитного договора Заемщик и Кредитор предусмотрели снижение лимита кредитования равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Под контрольной суммой кредитования в смысле Кредитного договора понимается максимально возможный размер задолженности Заемщика перед кредитором на конец операционного дня по данной ссуде (задолженность по основной сумме кредита). 

В соответствии с п. 4 Кредитного договора срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок каждого транша не более 12 (двенадцати) месяцев. 

Датой уплаты денежных средств (возврата предоставленного кредита и уплаты иных предусмотренных Кредитным договором платежей), перечисленных Заемщиком либо третьими лицами в счет погашения задолженности по Кредитному договору считается: дата зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский (или иной указанный Кредитором) счет Кредитора; либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора; в случае перечисления соответствующих сумм с расчетных (текущих) счетов, находящихся у Кредитора – дата списания денежных средств с соответствующего счета. 

В соответствии с п.п. в) п. 7 Договора заемщик обязался не позднее 21 числа каждого месяца (и в момент погашения кредита при прекращении договора) уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 15 (пятнадцать) процентов годовых.

В случае несвоевременного погашения Заемщиком сумм задолженности по Кредитному договору (в части возврата суммы кредита и процентов) Заемщик обязался выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере двойной процентной ставки, но не менее: по основному долгу (кредиту) – 3 000 рублей при первом нарушении условий платежа и 6 000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа; по процентам – 1 000 рублей при первом нарушении условий платежа и 3 000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения всех обязательств по Кредитному договору. Убытки взыскиваются сверх неустойки и иной ответственности». 

Обязательства, предусмотренные п. 6 Кредитного договора, исполнены кредитором в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. б) п. 7 Кредитного договора Заемщик обязался путем зачисления соответствующих сумм на расчетный счет, открытый у Кредитора, либо иными способами, указанными в п. 4 Кредитного договора, обеспечивать своевременное погашение сумм задолженностей по Кредитному договору. 

На основании п.п. «а» п. 9 Кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. б) п. 7 Кредитного договора, Истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. 

Однако до настоящего времени Ответчики не исполнили своих обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по Кредитному договору составляет 2 742 967 (Два миллиона семьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 34 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 704 472,98 рублей; неустойка по основному долгу – 38 494, 36 рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» заключил: 

- с Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» договор о залоге № ДО КВЮ/0068/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого Заемщик представил Кредитору в залог имущество, в следующем составе: сумки, чемоданы, кожгалантерея, место нахождения 

<

адрес> 35, Большой Гостиный Двор, 

<

адрес>, ТК «Питер», 

<

адрес>, ТК ATLANTIC-CITY, 

<

адрес> П.С. 23, 

<

адрес>, Галерея GRAND PALACE, с залоговой стоимостью 13 471 597,50 рублей. 

- с ФИО5 договор о залоге № ДО КВЮ/0068/11-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого он предоставил Кредитору в залог имущество: автомобиль легковой Toyota Rav 4 гос. номер № RUS 2003 года выпуска VIN-код №, номер ПТС 

<

адрес>, принадлежащее ему на праве собственности, с залоговой стоимостью 325 920 (Триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей. 

- с ФИО4 договор о залоге № ДО КВЮ/0068/11-4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого он представил Кредитору в залог имущество: автомобиль легковой Ford Fusion гос. номер C 132 КО 98 RUS 2007 года выпуска VIN-код №, номер П№ TO 404499, принадлежащее ему на праве собственности, с залоговой стоимостью 213 900 (Двести тринадцать тысяч девятьсот)залог. 

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Судом обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора, позволяющие кредитору требовать обращение взыскание на заложенное имущество, установлены. 

Как предусмотрено ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества на основании соглашений между залогодателями ООО «Союз», ФИО4, ФИО5 и ФИО1 и залогодержателем, залоговая стоимость ответчиками не оспорена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. 

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 21 915 рублей (л.д.12), указанная сумма по правилам ст.98 ГПК РФ должна быть возмещена ему ООО «Союз».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Тимер Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 791301001, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: 197198, 

<

адрес>, Ропшинская улица, 

<

адрес>, литера А в пользу Публичного акционерного общества «Тимер Банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165801001, дата регистрации до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоение ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: 420066, 

<

адрес>, задолженность по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0068/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 742 967 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 915 рублей, а всего 2 764 882 (Два миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 34 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - сумки, чемоданы, кожгалантерею, находящееся по адресам: 

<

адрес>, Невский проспект, 

<

адрес>, Большой Гостиный Двор; 

<

адрес>, ТК «Питер»; 

<

адрес>, ТК Atlantic-City; 

<

адрес>, Большой проспект П.С., 

<

адрес>; 

<

адрес>, Невский проспект, 

<

адрес>, Галерея Grand Palace, принадлежащее на праве собственности ООО «Союз», определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 13 471 597 (Тринадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки Toyota Rav 4, г.н.з. Е755АР178 RUS, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО5, определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 325 920 (Триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки фургон 479171, г.н.з. Н756ВО98, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 209 520 (Двести девять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки Ford Fusion, г.н.з. С132КО98 RUS, 2007 года выпуска, VIN №, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 213 900 (Двести тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Тимер Банк» к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору возобновляемого кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ