Дело № 2-258 /2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 24 сентября 2020 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2013 г. ЗАО «Акционерный банк Первомайский» заключил кредитный договор с ФИО2 на потребительские цели № в размере 50 тысяч рублей под 146% годовых, сроком на 12 месяцев. В марте 2015г. ЗАО «Акционерный банк Первомайский» преобразован в ПАО «Банк Первомайский», который уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», которое 01.03.2016г. уступило право требования по кредитному договору ФИО1 

Между истцом и ответчиком 05.03.2013 г. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 тысяч рублей под 146% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита. По состоянию на 01.05.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 86563,94 рублей из них: просроченная ссуда –48 985.32 рубля; просроченные проценты – 37 646,62 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2597 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила иск рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО2 и анкеты от 05.03.2020 г. ответчику был предоставлен кредит в сумме кредит в сумме 50 тысяч рублей под 146% годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу прямого указания п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 01.05.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 86563,94 рублей из них: просроченная ссуда –48 985.32 рубля; просроченные проценты – 37 646,62 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 10 598 рублей 62 копеек. Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает. 

При рассмотрении настоящего дела ответчиком каких-либо доводов, аргументов и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено. Соответственно, указанные в иске суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2013 года в размере 86 563 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 797 ( две тысячи семьсот девяноста семь) рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд.

Судья Т.В. Журкина