Дело №1-206/2025 

УИД: 92RS0004-01-2023-002103-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 4 сентября 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Гусевой О.А.,

при секретаре – ФИО5, при помощнике – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7, ФИО8,

защитника – адвоката ФИО17, 

подсудимого – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УзССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> автослесарем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации

установил:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, включённое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 42,58 г, которое стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, как при себе, так и в неустановленных местах на территории Бахчисарайского района Республики Крым и г. Севастополя.

Продолжая свои преступные действия, ФИО9, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подыскал потребителя наркотических средств ФИО1, желающего приобрести у него указанное наркотическое средство, и в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 42,58 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер е039нх 99, припаркованном на участке местности расположенном около дома по 

<

адрес>, за 28000 рублей незаконно продал «ФИО1», принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии – проверочная закупка в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», передав его из рук в руки, предварительно расфасованное в полимерную упаковку, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство. 

После чего, в период времени с 12 часов 51 минуты до 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля марки Wolkswagen Transporter, государственный регистрационный номер а240ув92, припаркованном на участке местности расположенном около дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, принимавший участие в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» «ФИО1», добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> приобретённое у ФИО9, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 42,58 г, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Также, ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 331,56 г, включённое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое при неустановленных обстоятельствах расфасовал в двенадцать полимерных свертков и пять полимерных пакетов, которое стал незаконно хранить в неустановленных следствием местах, в том числе при себе, а также в куче щебня на участке местности с географическими координатами 44.734866, 33.644697, расположенного около дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО9 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, управляя автомобилем марки БМВ Х5 государственный регистрационный номер н956ае82 незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) 43,21 г,. расфасованное в полимерном свертке, на участке автомобильной дороги подъезд к пгт. Кача 13 км+200 м в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и в это время указанный сверток с наркотическим средством положил на поверхность коврика у переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, где продолжил незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, в ходе производства досмотра автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный номер н956ае82, припаркованного на участке автомобильной дороги подъезд к пгт. Кача 13 км+200 м в 

<

адрес>, с поверхности коврика у переднего пассажирского сиденья, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное ФИО9 при вышеуказанных обстоятельствах в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 43,21 г, расфасованное в полимерном свертке и приготовленное последним к незаконному сбыту, неустановленному кругу лиц, которое до момента изъятия ФИО9 хранил при себе в одежде, а далее до момента изъятия на поверхности коврика в салоне вышеуказанного автомобиля. 

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 288,35 г. ФИО9 продолжил незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия в куче щебня на участке местности с географическими координатами № северной широты№ восточной долготы, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 50 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное ФИО9 при вышеуказанных обстоятельствах в крупном размере наркотическое средство - каннабис марихуана), расфасованное и приготовленное последним к незаконному сбыту в одиннадцати полимерных свертках и пяти полимерных пакетах, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО9, совершил действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещен - каннабис (марихуана), общей массой 331,56 грамм, что является крупным размером, которое ФИО9 незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ранее у себя по месту жительства он занимался выращиванием кустов конопли, из шишек которых он изготавливал наркотическое средство марихуана для продажи. После того когда он был осужден за незаконное хранение и выращивание наркотических средств, то прекратил заниматься данной деятельностью. Поскольку его знакомые знали о том, что он ранее занимался выращиванием конопли, к нему стали обращаться люди с просьбой о приобретении марихуану. Данные обращения подтолкнули его к тому, что он решил сам приобретать уже готовую марихуану, и потом продавать ее, и на этом зарабатывать деньги. Через знакомых он нашел человека по имени Азиз, который ранее проживал в 

<

адрес>, и занимался сбытом марихуаны, позвонил ему, договорился о встрече, а когда они встретились, он сказал, что хочет покупать у него марихуану, на что последний согласился и обозначил свою цену, которая его устроила. По поводу сбыта наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на 

<

адрес> поясни, что к нему обратился ранее знакомый человек и по его просьбе он продал ему марихуану. Крайний раз он приобретал марихуану у Азиза ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, они встретились у обочины автодороги, расположенной за 

<

адрес> заранее созвонившись, и приобрел у Азиза 350 грамм марихуаны, которые перенес в 

<

адрес>, и за территорией своего домовладения разделил на 7 пакетов, весом примерно по 50 грамм. Часть расфасованных пакетов он спрятал в тайник за территорией своего домовладения, а часть продал. Из данной партии он возможно продал марихуану ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в обвинении обстоятельствах, а также сверток с марихуаной весом около 50 грамм находился у него в кармане куртки, когда он ехал в своей машине ВМВ Х5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на заправку, расположенную в Любимовке, чтобы заправить автомобиль. Не доезжая до Любимовки, на автодороге из 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и он был задержан. В тот момент он успел из кармана выбросить сверток с марихуаной в салон машины. Затем, в присутствии понятых, сотрудниками ГИБДД был произведен досмотр салона автомобиля и был обнаружен выброшенный им сверток с марихуаной. Все произошло очень неожиданно для него и он испугавшись, в начале стал говорить, что данный сверток не его, и откуда он взялся, ему неизвестно. Однако потом все-таки успокоился и признался, что в свертке находится наркотик марихуана и он принадлежал ему. Об обнаружении и изъятии наркотика был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись. Оставшийся расфасованный наркотик, который он приобретал у Азиза ДД.ММ.ГГГГ, и который хранился в оборудованном им тайнике за территорией его домовладения в 

<

адрес>, он добровольно выдал сотрудникам полиции после проведенного у него дома обыска в ходе которого ничего найдено не было. Без его показаний обнаружить указанные наркотики сотрудники полиции не смогли бы.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

По эпизоду п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными «ФИО1», оглашенными в порядке ч.1 ст. 284 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, ранее он употреблял наркотическое средство марихуана. Наркотическое средство приобретал у ФИО9 по цене 28 000 рублей за один стакан марихуаны, объемом 50 г. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО9, он обратился к сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес>, где собственноручно написал заявление на добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Так, ДД.ММ.ГГГГ год в утреннее время, уже участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, он как и раньше написал ФИО9 в мессенджере «телеграмм» и в ходе переписки поинтересовался о возможности встретиться, спрашивая этим, есть ли у того в наличии марихуана. ФИО9 сказал, что они могут встретиться, подразумевая, что у того есть в наличии марихуана, которую он может продать. После этого он сказал, что нужен «объем около 50 грамм, то есть условный стакан» и у него имелись в наличии 28 000 рублей, на что ФИО9 ответил положительно и обозначил, что готов приехать через 40 минут на 

<

адрес> этого, он перезвонил сотрудникам полиции и сообщил, что ФИО3 приедет на 

<

адрес> через 40 минут. Сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле на 

<

адрес>, где он сел в указанный автомобиль в котором находились двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции разъяснил всем суть предстоящего мероприятия. Затем, в присутствии понятых, в салоне автомобиля, сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ, веществ и предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. При нем кроме принадлежащего ему мобильного телефона, ничего более обнаружено не было. Затем, в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 28000 рублей, предназначенные для закупки наркотика у ФИО9 Перед вручением денежных средств, серии и номера денежных купюр были сверены с сериями и номерами сделанных предварительно светокопий, серии и номера купюр полностью совпадали. После совершения указанных действий, он позвонил ФИО9 в мессенджере «телеграмм» по вышеуказанному номеру, и сообщил, что ждет его на 

<

адрес>, на что ФИО9 ответил, что скоро подъедет к нему. Затем, он вышел из автомобиля и проследовал к оговоренному месту встречи. Сотрудники полиции и понятые остались т автомобиле, стоящем неподалеку, и наблюдали за ним. Примерно через 15 минут, со стороны 

<

адрес> он увидел автомобиль на котором ездил ФИО9 - «ВАЗ-2104» белого цвета, который подъехал к нему. После того, как ФИО9 остановил автомобиль, жестом руки он пригласил его сесть в автомобиль. Он подошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение. После приветствия и непродолжительного разговора он передал ФИО9 ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме в сумме 28000 рублей, ФИО9 взяв деньги, положил их в карман, после чего передал ему сверток из полиэтилена, замотанный прозрачной клейкое лентой, и сообщил, что наркотик хорошего качества. После этого, они м ФИО9 попрощались и он вышел из его автомобиля, а тот уехал. Затем он подошел к автомобилю, в котором сидели сотрудники полиции и понятые, и который был припаркован неподалеку, где из левого кармана куртки добровольно достал и выдал переданный ему ФИО9 сверток с марихуаной. При этом, он пояснил, что данный сверток купил у ФИО9 за 28 000 рублей. Сотрудник полиции положил данный сверток в бумажный конверт, клапан которою был оклеен, на пакет нанесена пояснительная надпись, и он вместе с понятыми поставили свои подписи. Затем, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого снова ничего кроме мобильного телефона при нем обнаружено не было. После этого он возвратил сотруднику полиции ранее врученные ему технические средства, которые были в его одежде и с помощью которых осуществлялась фото и видео фиксация (т. 1 л.д. 157-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен в качестве понятого при проведении мероприятия «Оперативный эксперимент». В салоне автомобиля марки «Фольксваген транспортер», припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ему был представлен ФИО1 в качестве закупщика наркотического средства у ФИО9 От ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотического средства растительного происхождения «марихуана» по цене 28 000 рублей за условный стакан объемом 50 

<

адрес> с тем ФИО1 пояснил, что накануне вышеуказанных событий он договорился с ФИО9 о встрече с целью приобретения у него наркотического средства за 28 000 рублей, чтобы в дальнейшем выдать его сотрудникам полиции в рамках добровольного сотрудничества с правоохранительными органами. Далее ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого денежных средств, а также иных запрещенных в гражданском обороте веществ при нем обнаружено не было. При закупщике находился мобильный телефон, который не изымался. Закупщику вручено специальное техническое средство. После этого сотрудники полиции передали ФИО1 денежные средства в размере 28 000 рублей, предназначенные для закупки наркотика у ФИО9, о чем также составлен документ в котором расписались участвующие лица. Вышеуказанные денежные средства осмотрены, а их копии приобщены к материалам оперативного мероприятия. В дальнейшем ФИО1 по мобильному телефону созвонился с ФИО9 и в ходе общения сообщил, что ждет того на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а после вышел из автомобиля и пошел на обозначенное место встречи. За действиями закупщика, он, второй понятой и сотрудники полиции наблюдали находясь в салоне вышеуказанного автомобиля. Примерно через 10-15 минут было видно, как к ФИО1 подъехал автомобиль марки ВАЗ 2104, в кузове белого цвета, под управлением ФИО9 В дальнейшем ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, что происходило в салоне этого автомобиля видно не было. Через непродолжительное время ФИО1 вышел из автомобиля и направился к ним. Находясь в салоне автомобиля марки «Фольксваген транспортер» ФИО1 из левого кармана куртки, добровольно выдал сверток из полимерного материала с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» которое он приобрел у ФИО9 за 28 000 рублей. Вышеуказанный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. Факт передачи ФИО1 наркотического средства он не видел, так как обстановка в салоне автомобиля марки ВАЗ 2104 не просматривалась. Во время нахождения ФИО1 в поле его зрения, последний в контакт ни с кем кроме сбытчика не вступал, ничего не поднимал, никаких манипуляций руками, а также с приобретённым у ФИО9 наркотиком, не осуществлял (том 1 л.д. 176-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен в качестве понятого при проведении мероприятия «Оперативный эксперимент». Также сотрудниками полиции был приглашен еще один незнакомый ему мужчина в качестве второго понятого. В салоне автомобиля марки «Фольксваген транспортер», припаркованного возле одного из жилых домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, им был представлен гражданин ФИО1 в качестве закупщика наркотического средства. От ФИО1 ему стало известно о том, что его знакомый по имени ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» по цене 28 000 рублей за условный стакан объемом 50 

<

адрес> с тем ФИО1 пояснил, что накануне вышеуказанных событий он договорился с ФИО9 о встрече с целью приобретения у него наркотического средства за 28 000 рублей, чтобы в дальнейшем выдать его сотрудникам полиции в рамках добровольного сотрудничества с правоохранительными органами. Далее ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого денежных средств, а также иных запрещенных в гражданском обороте веществ при нем обнаружено не было. При закупщике находился мобильный телефон, который не изымался. Закупщику вручено специальное техническое средство. После этого сотрудники полиции вручил ФИО1 денежные средства в размере 28 000 рублей, предназначенные для закупки наркотика у ФИО9, о чем также составлен документ в котором расписались участвующие лица. Вышеуказанные денежные средства осмотрены, а их копии приобщены к материалам оперативного мероприятия. В дальнейшем ФИО10 по мобильному телефону созвонился с ФИО9 и в ходе общения сообщил, что ждет того на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а после вышел из автомобиля и пошел на обозначенное место встречи. За действиями закупщика, он, второй понятой и сотрудники полиции наблюдали находясь в салоне вышеуказанного автомобиля. Примерно через 10-15 минут было видно, как к ФИО1 подъехал автомобиль марки ВАЗ 2104, в кузове белого цвета, под управлением ФИО9 В дальнейшем ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, что происходило в салоне этого автомобиля видно не было. Через непродолжительное время ФИО1 вышел из автомобиля и направился к ним. Находясь в салоне автомобиля марки «Фольксваген транспортер» ФИО1 из левого кармана куртки, добровольно выдал сверток из полимерного материала с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство растительного происхождения «мариухуана» которое он приобрел у ФИО4 за 28 000 рублей. Вышеуказанный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. Факт передачи ФИО1 наркотического средства он не видел, так как обстановка в салоне автомобиля марки ВАЗ 2104 не просматривалась. Во время нахождения ФИО1 в поле его зрения, последний в контакт ни с кем кроме сбытчика не вступал, ничего не поднимал, никаких манипуляций руками, а также с приобретённым у ФИО9 наркотиком, не осуществлял (том 1 л.д. 179-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ранее он проходил службу в УНК УМВД России по 

<

адрес>. Точной даты он не помнит, в феврале 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> к ним добровольно обратилось лицо с сообщением о том, что его знакомый занимается сбытом наркотического вещества «марихуана» и которое добровольно согласился принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве закупщика наркотического средства. Тогда было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение», составлены необходимые документы и закупщику присвоены анкетные данные - ФИО1. Через несколько дней в утреннее время он вместе с оперуполномоченным УНК, закупщиком ФИО1 и двумя понятыми на служебном автомобиле подъехали к одному из домов по 

<

адрес>, где будучи в салоне автомобиля им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему были переданы денежные средства в размере 28 000 рублей для закупки наркотического средства у ФИО9, а также вручено техническое средство фиксации, о чем были составлены соответствующие акты. После этого ФИО1 со своего телефона позвонил ФИО9 и сказал, что ждет его возле дома по 

<

адрес> этого ФИО1 вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО1. Через некоторое время к ФИО1 подъехал ФИО23 на автомобиле ВАЗ 2104 ФИО1 сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье. Затем через непродолжительное время ФИО1 вышел на улицу и направился обратное к ним, а ФИО12 уехал. Находясь в служебном автомобиле ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пояснил, что в нем находится «марихуана», которое он приобрел у ФИО9 за 28 000 рублей. Выданный сверток с веществом был упакован и опечатан. После этого снова был проведен личный досмотр ФИО10 при котором за исключением вышеуказанного мобильного телефона ничего обнаружено не было.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого в адрес СО ОМВД России по Нахимовскому району были предоставлены материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО9 подтверждающие причастность ФИО9 в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 50-51).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознал ФИО9 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> сбыло ему наркотическое средство в значительном размере, оборот которого в России запрещён - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 159-161)

Заявлением ФИО1, согласно которого последний дал добровольное согласие на проведение с его участием оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 54).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент», согласно которого в отношении ФИО9 утверждено проведение вышеуказанного ОРМ (т. 1 л.д. 56-57)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 перед проведением оперативного мероприятия, запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств не обнаружено, при нем находился мобильный телефон (т. 1 л.д. 66-68).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, помечены и вручены ФИО1 денежные средства в сумме 28 000 рублей (т. 1 л.д.71-76).

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сверток полимерной липкой ленты в полимерном пакете с наркотическим средством каннабис (марихуана), который он приобрела за 28 000 рублей у ФИО9 (т.1 л.д. 77-79).

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО9 произведено ОРМ «Оперативный эксперимент», подтверждающее причастность последнего к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 61-65)

Актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведено ОРМ «Наблюдение», фиксирующее причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 59-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество (растительная масс зеленого цвета) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 42,58 г. (т. 1 л.д. 93-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 42,18 г. оставшимся после проведения экспертизы и бумажный конверт с упаковочным материалом состоящим из свертка полимерной липкой ленты и двух пакетов, признания и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 215-223, 228).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО13 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион в котором ФИО9 сбыл наркотическое средство ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № (т. 1 л.д. 240-241).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21043. р.г.з. е039нх 99 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №, признания и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 242-247, 248).

Протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля марки БМВ Х5, припаркованного на участке автомобильной дороге подъезд к 

<

адрес> 13 км +200 м в 

<

адрес> у ФИО3 изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy М 12, укомплектованный сим картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером №, сим картой оператора мобильной связи Волна с абонентским номером +№ и картой памяти Mirex Micro SD 16 GB (т.1, л.д. 119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy М 12, укомплектованный сим картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером № сим картой оператора мобильной связи Волна с абонентским номером № и картой памяти Mirex Micro SD 16 GB, принадлежащий ФИО9 при помощи которого последний вел общение с ФИО1 относительно сбыта наркотических средств, признания и приобщения его к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 12-18, 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО9 сбыл ФИО1 наркотическое средство, каннабис (марихуану) за 28 000 рублей (т. 1 л.д. 162-164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», подтверждающей причастность ФИО9 к незаконному сбыту наркотических средств, признания и приобщения его е делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 230-235, 236).

По эпизоду ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ранее он проходил службу в УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводился неотложный обыск по месту жительства и регистрации ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте и имеющих значение по уголовному делу обнаружено не было. Однако, после проведения обыска ФИО9 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «каннабис», в тайнике, расположенном в куче щебня за территорией его домовладения, которое он может добровольно выдать. После этого в куче щебня за территорией его дома, ФИО14 добровольно изъял и выдал полимерные пакеты, в которых находились сверки с содержимым веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила ориентировка о том, что гражданин ФИО3 передвигаясь на автомобиле марки БМВ X5 г.р.з. 

<

данные изъяты> может перевозить наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудником ИДПC ФИО11 автомобильной дороге подъезд к 

<

адрес> 13 км +200 м ими был остановлен подходящий по ориентировке автомобиль БMВ Х5. г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением гр-на ФИО9, который при видя сотрудников полиции стал изрядно нервничать. При визуальном осмотре в салоне автомобиля на поверхности коврика возле переднего пассажирского сиденья просматривался сверток липкой ленты о происхождении которого ФИО9 ничего вразумительного пояснить не смог. После этого было принято решение досмотреть вышеуказанный автомобиль и гражданина ФИО9 в целях обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, так как имелись основания полагать, что в свертке находилось наркотическое средство. Для этого ими были привлечены двое мужчин в качестве понятых. Перед проведением досмотра транспортного средства ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО9 ответил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО9 у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Тогда в ходе досмотра его транспортного средства на поверхности коврика был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты с содержимым. ФИО9 пояснил, что вышеуказанный сверток тому не принадлежит и мог быть здесь оставлен era знакомыми, которым он давал право управления транспортным средством. Что в свертке находилось ФИО9 также было не известно. В ходе досмотра автомобиля был изъят вышеуказанный сверток с содержимым, который упакован в полимерный пакет с индивидуальным номером, на поверхности которого расписались участвующие лица. Кроме этого, у ФИО9 был изъят его мобильный телефон. Во время проведенных мероприятий по изъятию вышеуказанных предметов понятые, ФИО9 никуда не отлучались (т.1, л.д. 165-166)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что в марте 2023 года в вечернее время он возвращался домой, где в районе аэропорта «Бельбек» его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Затем на обочине дороги он увидел автомобиль марки БМВ X 5 в кузове белого цвета, возле которого стоял подсудимый. При ФИО9 в ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля на коврике возле переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток из липкой ленты с содержимым веществом зеленого цвета. ФИО9 пояснил, что вышеуказанный сверток ему не принадлежал и что в нем находилось ему не известно. Сверток с содержимым был изъят и в их присутствии упакован в пакет. Также, у ФИО9 был изъят его мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, в начале марта 2023 года в вечернее время он на своем автомобиле возвращался домой, где в районе аэропорта «Бельбек» в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поприсутствовать в качстве понятого при проведении досмотра транспортного средства и линого досмотра гражданина, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один незнакомые ему мужчина. Перед проведением мероприятия сотрудники полиции разъяснили им права обязанности. В дальнейшем на обочине автомобильной дороги они увидели припаркованный автомобиль марки БМВ Х5 в кузове белого цвета, г.р.з. не запомнил. Рядом с автомобилем находился незнакомый мужчина, который передвигался на вышеуказанном автомобиле. Со слов сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные, а именно: ФИО2. При ФИО9 в ходе личного досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля на поверхности коврика возле переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток из прозрачной липкой ленты с содержимым веществом зеленого цвета. ФИО9 пояснил, что вышеуказанный сверток ему не принадлежал и что в нем находилось ему не известно. Вышеуказанный сверток с содержимым был изъят и в их присутствии упакован в специальный пакет с индивидуальным номером. Кроме этого, у ФИО9 был изъят его мобильный телефон с сенсорным экраном темного цвета. По данному факту сотрудниками ГИБДД велись соответствующие протоколы, были предъявлены ему, второму понятому и ФИО9 для ознакомления, замечаний ни от кого не поступало. В указанных документах они поставили свои подписи. Во время проведенных мероприятий по изъятию вышеуказанных предметов он, второй понятой и ФИО9 никуда не отлучались. Факт обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов видел лично сам (т.1 л.д.170-173).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласи сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ год в ночное время сотрудниками полиции она вместе с Свидетель №8 была приглашена в качестве понятых при проведении неотложного обыска в жилище по месту жительства ФИО9, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции необходимость проведения обыска в жилище у ФИО3 была обусловлена тем, что данное лицо причастно к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> в связи с чем у него по месту жительства могли храниться запрещенные в гражданском обороте предметы. Перед проведением обыска ФИО3 предложили добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданской обороте находящиеся у него по месту жительства. ФИО9 пояснил, что таковых у него не хранится. В ходе обыска по месту жительства ФИО9 предметов запрещенных в гражданском оборете обнаружено не было о чем был составлен протокол, в котором все расписались. После проведения обыска ФИО9 заявил, что он желает добровольно показать местонахождение тайника с наркотиком, расположенном поблизости. В дальнейшем из кучи щебня расположенной вдоль забора из сетки рабица и деревянных досок ограждающего домовладение ФИО9 и находящейся за его пределами последним были извлечены следующие предметы, а именно: полимерный пакет черного цвета внутри которого находились 5 свертков полиэтилена с содержимым веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом; полимерный пакет желтого цвета внутри которого находилось 6 свертков полиэтилена с содержимым веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета (сложенные один в другом) содержащие растительное вещество буро-зеленого цвета с резким специфическим запахом: два полимерных пакета черного и желтого цветов (сложенные дин в другой) содержащие три полимерных пакета с растительным веществом буро-зеленого цвета и резким специфическим запахом; полимерный пакет желтого цвета содержащий растительное вещество буро-зеленого цвете с резким специфическим запахом. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что в вышеуказанных пакетах и свертках находилось принадлежащее eмv наркотическое средство «марихуана», которое он хранил с целью последующего сбыта. По окончанию осмотра вышеуказанное было изъято и надлежащем образом упаковано. По данному факту был составлен протокол, который предъявлен для ознакомления ей, второму понятому и ФИО12. По результатам ознакомления от участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Во время проводимых мероприятий они и ФИО9 никуда не отлучались. Факт обнаружения и изъятия наркотических средств видела лично сама (т.1, л.д. 182-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 185-186).

Протоколом о досмотре транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из автомобиля марки БМВ Х5 припаркованного на участке автомобильной дороге подъезд к 

<

адрес> 13 км +200 м в 

<

адрес> у ФИО9 изъят полимерный сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 43.21 г. (т.1 л.д. 119).

Заключением эксперта № от 10 март 2023 года, согласно которого, представленное на экспертизу растительное вещество серо-зеленого цвета в полимерном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 43,21 г. (т.1, л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № внутри которого находится бумажный конверт с наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой 42, 91 г., оставшимся после проведения экспертизы и бумажный конверт с упаковочным материалом состоящим из свертка полимерной липкой ленты и двух полимерных пакетов, признания и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 215-223, 224).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с средними географическими координатами 44.734866 северной широты 33.644697 восточной долготы, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым и изъяты: 11 полимерных свертков и пять полимерных пакетов с наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихунна), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество - 288,35 г. (т.1, л.д. 139-142).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество буро-зеленого цвета в одиннадцати свертках и пяти полимерных свертках, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой соответственно в перерасчете на сухое (высушенное) вещество - 288,35 г. (т.1 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № внутри которого находится сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, бумажный конверт коричневого цвета, наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 285,15 г. оставшееся после проведения экспертизы и бумажный конверт с упаковочным материалом состоящим из 31 полимерных пакетов и свертков полимерной липкой ленты, признания приобщения и к делу качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 215-223, 224).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО13, изъят автомобиль марки БМВ Х5. г.р.з. 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9945 № на вышеуказанный автомобиль (т.2, л.д. 2-3).

Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки БМВ Х5, г.р.з. 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9945 № на вышеуказанный автомобиль, признания и приобщения их делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 4-9, 10).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Судом установлено, что показания допрошенных свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, а также показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также показания самого подсудимого ФИО9 данные им в ходе судебного заседания являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Исследованные доказательства, изложенные выше, бесспорно свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимого ФИО9, направленной на сбыт наркотических средств в значительном размере и на покушение на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Оперативно-розыскные мероприятия "Оперативный эксперимент" и "Наблюдение", проведены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства. 

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО9 в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Фактов применения работниками правоохранительных органов противоправных действий, направленных на склонение ФИО9 к незаконному сбыту наркотических средств, т.е. на провокацию преступления, не установлено и собранные по делу вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства при изложенных в обвинении обстоятельствах сформировался у ФИО9 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Заключения экспертов, представленные в настоящем уголовном деле и исследованные судом, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ. 

В результате проведенных экспертиз, по каждому из 2 эпизодов преступлений, установлены вид и масса наркотических средств.

О наличии у ФИО9 умысла на сбыт наркотического средства, свидетельствуют сведения о наличии оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, а так же показания "ФИО1", оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку показания последнего об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства ФИО9 полностью согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела. 

Таким образом, все представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в своей совокупности, подтверждают факт совершения ФИО9 инкриминированных ему преступлений и свидетельствуют о виновности последнего в их совершении. 

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 13 и 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Кроме того, об умысле на сбыт указанных средств может свидетельствовать, при наличии к тому оснований, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

При этом, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. 

Судом установлено, что ФИО9 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> припаркованном на участке местности расположенном около дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, за 28000 рублей незаконно сбыл «ФИО1» наркотическое средство каннабис (марихуану).

Установленный экспертным путем размер наркотического средств, которое ФИО9 незаконно сбыл, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 42,58 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, его незаконные действия были пресечены представителями правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Также установленный экспертным путем размер наркотических средств, в отношении которых ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт, общей массой 331,56 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Об умысле на покушение на сбыт наркотических средств свидетельствует общий размер изъятых наркотических средств, их тара и фасовка на более мелкие партии, действия ФИО9, связанные с конспирацией изъятых наркотических средств в целях его дальнейшего распространения в адрес потенциальных приобретателей.

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО9 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Также оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 по обстоятельствам изложенным в описательной части приговора, а действия ФИО9 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО9 судом установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется с отрицательной стороны, председателем Тенистовского сельского совета по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по прежнему мету обучения характеризуется с положительной стороны. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО9 также не отмечалось каких-либо болезненных нарушений психики, в т.ч. временных. Душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО9 алкоголизмом и наркоманией не страдает (т.2 л.д.103-104). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 судом признаются: по эпизоду ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после проведения обыска по месту жительства ФИО9, последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения наркотических средств и указал место, где они были им спрятаны; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО9, наличие на иждивении матери пенсионера ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её неудовлетворительное состояние здоровья, наличие положительных характеристик, наличие благодарственного письма за оказание материальной помощи ГКУЗ «Социализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по двум вмененным преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО9 наказание, принимая во внимание положения ст. 43, ч. 1 ст. 56, чч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание за каждое из инкриминированных преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание, все установленные обстоятельства и требования ст. 56 УК РФ, самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО9 по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ограничен 10 годами (то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при наличии иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание ниже низшего предела наказания без ссылки на положения ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает, равно как и оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Окончательное наказание ФИО9 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку настоящие преступления, отнесенные к категории особо тяжких, совершены ФИО9 в период испытательного срока по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение особо тяжкого преступления в период испытательного срока влечет за собой отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров. При этом тот факт, что на момент применения ст. 70 УК РФ установленный при условном осуждении лица испытательный срок истек, не имеет определяющего значения; юридически значимым для признания наличия у ФИО9 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае является лишь то обстоятельство, что новые преступления совершены условно осужденным в течение испытательного срока.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО9 - следует оставить в деле в течении всего срока хранения;

- сейф-пакет № с полимерным пакетом с пазовым замком и наркотическое средство, каннабис (марихуана); сейф-пакет № внутри которого находится сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, бумажный конверт коричневого цвета, наркотическое средство, каннабис (марихуана); сейф-пакет № внутри которого находится бумажный конверт с полимерным пакетом и наркотическим средством, каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № (книга учета №, идентификатор 9758); бумажный конверт коричневого цвета в котором находится сверток полимерной липкой ленты, два полимерных пакета; бумажный конверт коричневого цвета в котором находится сверток полимерной липкой ленты, два полимерных пакета; бумажный конверт коричневого цвета в котором находится 31 полимерных пакета, свертки полимерной липкой ленты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № (книга учета №) – уничтожить;

- автомобиль марки БМВ Х5, г.р.з. Н 956АЕ82 и свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9945 № на вышеуказанный автомобиль находящиеся на ответственном хранении у ФИО13, следует считать возвращенными по принадлежности.

При этом, согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Как следует из п. 3 вышеуказанного постановления к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В ходе личного досмотра у ФИО9 был изъят мобильный телефон Samsung Galaxy M 12, укомплектованный сим картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером № сим картой оператора мобильной связи Волна с абонентским номером № и картой памяти Mirex Micro SD 16 GB. 

Как установлено судом, указанный телефон находился в собственности ФИО9 и использовался им при совершении преступления для незаконного сбыта наркотических средств для связи в мессенджере с покупателем наркотических средств – ФИО1, т.е. при его помощи выполнялась объективная сторона преступления, в связи с этим суд, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации в доход государства вещественного доказательства – мобильного телефона Samsung Galaxy M 12, укомплектованного сим картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером +№ картой оператора мобильной связи Волна с абонентским номером 

<

***> и картой памяти Mirex Micro SD 16 GB.

Также, судом установлено, что ФИО9 перевез с целью последующего сбыта наркотическое средство на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер е039нх 99, а также сбыл его в указанном автомобиле, т.е. использовался им в качестве средства совершения преступлений.

Согласно договору купли-продажи ФИО9 продал автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО15 за 40 000 (сорок) тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости проданного автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер е039нх 99 в размере 40 000 рублей.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО9 - оставить в деле в течении всего срока хранения; сейф-пакет № с полимерным пакетом с пазовым замком и наркотическое средство, каннабис (марихуана); сейф-пакет № внутри которого находится сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, бумажный конверт коричневого цвета, наркотическое средство, каннабис (марихуана); сейф-пакет № внутри которого находится бумажный конверт с полимерным пакетом и наркотическим средством, каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № (книга учета №, идентификатор 9758), бумажный конверт коричневого цвета в котором находится сверток полимерной липкой ленты, два полимерных пакета; бумажный конверт коричневого цвета в котором находится сверток полимерной липкой ленты, два полимерных пакета; бумажный конверт коричневого цвета в котором находится 31 полимерных пакета, свертки полимерной липкой ленты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № (книга учета №) – уничтожить;

- автомобиль марки БМВ Х5, г.р.з. № и свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9945 № на вышеуказанный автомобиль - находящийся на ответственном хранении у ФИО13, считать возвращенными по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 № на автомобиль марки ВАЗ 21043, № регион, оставить собственнику ФИО15 по принадлежности.

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки Samsung Galaxy M 12, укомплектованный сим картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером №, сим картой оператора мобильной связи Волна с абонентским номером +№ и картой памяти Mirex Micro SD 16 GB - конфисковать путем обращения в собственность государства;

- на основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, соответствующей стоимости автомобиле ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО9 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. 

Судья: О.А. Гусева