Решение

 в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года

Дело № 2-2777/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Мурманск 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

с участием: 

истца ФИО5, 

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что 02 апреля 2016 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи катера, по условиям которого истец продал, а ответчик купил маломерное судно модели м/л – пр. 1404, бортовой номер судна №, строительный (заводской) №, год постройки 1979, материал – стеклопластик, длина 12,29 м., ширина – 3,29 м., высота борта – 1,8 м., грузоподъемность – 1800 кг., двигатель 3Д20, заводской номер №, мощность 230 л.с., стоимостью 500 000 рублей.

При этом покупатель принял на себя обязательство выплатить продавцу стоимость катера в срок до 30 ноября 2016 года, в случае не выплаты стоимости катера – продавец вправе предъявить рассматриваемый договор к взысканию.

До настоящего времени ФИО1 обязательства по уплате стоимости катера по договору купли-продажи не исполнены. 09 февраля 2018 года ФИО1 умер.

При обращении к нотариусу нотариального округа город Мурманск ФИО8, в производстве которой находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, истцу было отказано в предоставлении информации о наследникам принявших наследство ФИО1

Ссылаясь на положения статей 454, 486, 309, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 02 апреля 2016 года в размере 500 000 рублей за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Определением суда от 02 октября 2018 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО7.

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом, посредством вручения судебной корреспонденции 11 октября 2018 года. В день судебного заседания 17 октября 2018 года ответчик ФИО7 сообщила суду по телефону, что не может явиться на судебное заседание 

<

данные изъяты>, просила суд отложить рассмотрение дела.

Вместе с тем, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении слушания дела, поскольку будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик в силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие обстоятельства, исключающие возможность присутствовать в судебном заседании, заблаговременно не представила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Нотариус нотариального округа город Мурманск ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена, представила надлежащим образом заверенные копии материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГПК РФ).

Статьями 456 и 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, определенный договором купли-продажи, в установленный договором срок, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 02 апреля 2016 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи катера, по которому ФИО5 продал, а ФИО1 купил маломерное судно модели м/л – пр. 1404, бортовой номер судна №, строительный (заводской) №, год постройки 1979, материал – стеклопластик, длина 12,29 м., ширина – 3,29 м., высота борта – 1,8 м., грузоподъемность – 1800 кг., двигатель №, заводской номер №, мощность 230 л.с. (пункт 1 договора купли-продажи).

Указанное маломерное судно принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного 25 июня 2014 года нотариусом ФИО2, что подтверждается судовым билетом маломерного судна №, выданным 24 октября 2014 года Инспекторским Отделением ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» (пункт 2 договора купли-продажи).

Согласно пункту 3 договора купли-продажи стороны оценили катер в 500 000 рублей. При этом расчет будет производиться следующим образом: 500 000 рублей покупатель обязуется выплатить продавцу в срок до 30 ноября 2016 года (пункт 4 договора купли-продажи).

Пунктом 10 договора купли-продажи стороны при заключении договора указали, что передача отчуждаемого маломерного судна продавцом и принятие его покупателем произведена до подписания настоящего договора путем передачи правоустанавливающих документов на маломерное судно, маломерного судна и ключей от него. Маломерное судно покупателем осмотрено. Претензий по техническому состоянию и внешнему виду маломерного судна у покупателя к продавцу не имеется.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи катера от 02 апреля 2016 года заключен сторонами в установленном законом порядке в соответствии с действующим законодательством, а именно: при заключении стороны определили предмет сделки – катер – маломерное судно, стоимость имущества – 500 000 рублей, а также порядок внесения денежных средств в счет оплаты приобретенного товара.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что данный договор признан недействительным, его условия оспорены сторонами, суду не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, материалами дела установлено, что истец свои обязательства по договору купли-продажи катера исполнил в полном объеме, передав ответчику катер - маломерное судно.

Согласно сведениям, представленным Федеральным казенным учреждением «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Мурманской области» от 24 сентября 2018 года за № маломерное судно - катер «Проект 1404» (заводской №) 1979 года постройки со стационарным двигателем «3Д20» (заводской номер №), мощностью 230 л.с., с 26 сентября 2016 года на основании договора купли-продажи Между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован в инспекторском отделении г.Мурманск ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» с присвоением регистрационного (бортового) номера № за ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленных доказательств, пояснений истца и его представителя, усматривается, что ФИО1 своих обязательств по оплате приобретенного имущества до настоящего времени не исполнил, перед истцом имеется задолженность в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

02 февраля 2018 года ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти № от 12 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что 11 апреля 2018 года к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела обратилась супруга умершего – ФИО7

Сын умершего - ФИО3 от вступления в наследственные права отказался в пользу ФИО7, второй сын умершего – ФИО4 о наследственных правах не заявил.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 11 октября 2018 года.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследственной массы включено 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего умершему ФИО1, на момент открытия наследства не определялась, в материалах наследственного дела определена кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на 09 февраля 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, указанная в справке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области. 

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась ко дню смерти ФИО1, стоимость указанного наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти ФИО1 у него имелось не исполненное обязательство перед истцом по указанному выше договору купли-продажи от 02 апреля 2016 года, которое, будучи не связанное с личностью наследодателя, перешло в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшей наследство, ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании вышеизложенного с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи катера от 02 апреля 2016 года, поскольку в данном случае установлено, что ответчик воспользовалась своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявления, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства не отказалась от принятия наследства.

При этом в соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с ФИО7 в пользу ФИО5 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 02 апреля 2016 года в размере 500 000 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору купли-продажи катера от 02 апреля 2016 года в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего – 508 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева