Дело № 1-167/2021

91RS0011-01-2021-001860-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Мельниченко К.В., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1., постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Киевского судебного района г. Симферополь от 05.04.2021 № 5-11-144/2021, вступившим в законную силу 16.04.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и вновь 24 апреля 2021 года примерно 19 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 211240 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 24 апреля 2021 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял автомобилем ВАЗ 211240 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь возле дома № 18а по ул. Школьной в с. Дубровское Красногвардейского района Республики Крым, был остановлен командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. 24 апреля 2021 года в 21 час 43 минуты ФИО1 старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил отказом. После чего, 24 апреля 2021 года в 21 час 50 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>). Однако, 24 апреля 2021 года в 21 час 52 минуты ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.118,120), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 106), не судим (л.д.129,130.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа от автомобиля ВАЗ 211240 и брелок сигнализации, переданные на хранение ФИО1 (л.д. 73,101,102) – считать возвращенными; прозрачный полимерный пакет, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, два оптических диска (л.д. 42,43, 44-45,46, 50,73,84,85,97,98) - хранить в материалах уголовного дела. 

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа от автомобиля ВАЗ 211240 и брелок сигнализации – считать возвращенными; прозрачный полимерный пакет, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, два оптических диска - хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова