Дело №12-263/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края 9 августа 2019 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зорина О.В., 

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ

и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба генерального директора 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитник 

<

данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. В жалобе приведены доводы о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> было приобретено 

<

данные изъяты> в г. Набережные Челны ДД.ММ.ГГГГ. РЭМ ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны были выданы транзитные номера 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация указанного транспортного средства, присвоен регистрационный знак 

<

данные изъяты> транзитные номера сданы при регистрации ТС. Кроме того, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось на другом маршруте, соответственно не могло находиться на автодороге «Голдыри-Орда-Октябрьский», на фотоматериалах зафиксирован автомобиль с низкой кабиной, тогда как транспортное средство, принадлежащее Обществу, имеет завышенную кабину. 

<

данные изъяты> его защитник о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, защитником направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения жалобы извещено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 0 км 900 м автодороги «Голдыри-Орда-Октябрьский» Пермского края водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником (владельцем) которого является 

<

данные изъяты>, двигался с превышением установленной Приложением №1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 №272, допустимой массы тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов (на 4,36 процентов) без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона РФ от 08.11.2007 №257-ФЗ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВК-2-РВС со сроком действительной поверки до ДД.ММ.ГГГГ, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов от ДД.ММ.ГГГГ N 2416088, копией паспорта транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, материалами дела, направленными РЭО ГИБДД по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-53 материала по жалобе).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они полностью подтверждают обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Общества к административной ответственности, действия 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Доводы жалобы относительно того, что транспортное средство, зафиксированное при помощи специального технического средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 0 км 900 м автодороги «Голдыри-Орда-Октябрьский» Пермского края, 

<

данные изъяты> не принадлежит, являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица и обоснованно были признаны несостоятельными.

Факт получения транзитных государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты> заявитель в жалобе не оспаривает, при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству 

<

данные изъяты> присвоен государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что транзитные государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> были сданы 

<

данные изъяты> при постановке на учет транспортного средства, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств в подтверждение доводов о том, что транспортное средство находилось на другом маршруте, имеет иную форму кабины, чем указано на фотографиях.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, выявленные в ходе мониторинга движения транспортных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в юридически значимый период, судья находит выводы начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления вины Общества, обоснованными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> допущено не было.

Оснований для отмены постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и решения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Административное наказание назначено 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями закона, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Зорина