Дело 2а-1161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Мегион 03 октября 2025 г. 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе 

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С. 

с участием 

прокурора Маслакова В.О. 

представителя административного истца ФИО5

административного ответчика ФИО1

представителя административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по городу Мегиону обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости и ограничения в виде: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания, то есть 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязательств и (или) медицинского лечения и обследования; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, либо иного избранного места жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев занятия трудовой деятельностью и (или) медицинского лечения и обследования. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ решением Мегионского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: дополнить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением явок два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ решением Мегионского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: установить поднадзорному на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства 3 (три) раза в месяц. После установления административного надзора и постановки на профилактический учет ФИО1.В. совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ в 22:02); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ в 00:53). Поднадзорный ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения. Таким образом, ФИО1 не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие в связи с чем можно сделать вывод о том, что он может совершить преступление или иные правонарушения. Пренебрежительное отношение ФИО1 к нормам действующего законодательства указывает, что установленные в отношении него решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения недостаточны для достижения задач административного надзора. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменять административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные ограничения. В силу вышеуказанных норм закона имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений. Просит установить поднадзорному ФИО1 на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Б. поддержала требования административного искового заявления по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований. 

Административным ответчиком также представлены письменные возражения, в которых просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований. 

Представитель административного ответчика ФИО4 также указала, что заявленные административным истцом дополнительные ограничения будут для административного ответчика избыточными. 

Свидетель ФИО1 Г.П. в судебном заседании показала, что административный ответчик её внук, рос хорошим мальчиком, но его жизнь сложилась не безоблачно, внук ей всегда безотказно помогает, так как она находится в преклонном возрасте, дополнительные ограничения для внука будут затруднительны. 

Выслушав представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО4, свидетеля ФИО1 Г.П., заключение прокурора ФИО3, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок с даты постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до истечения срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, то есть 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязательств и (или) медицинского лечения и обследования; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, либо иного избранного места жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев занятия трудовой деятельностью и (или) медицинского лечения и обследования.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 14.08.2010 по 27.09.2019, освобожден по отбытии срока наказания. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 поставлен в ОМВД России по городу Мегиону на профилактический учет с заведением дела административного надзора 30.09.2019.

Решением Мегионского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением явок два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Мегионского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на весь оставшийся срок административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства три раза в месяц.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что поводом для обращения ОМВД России по городу Мегиону в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 послужило неоднократное привлечение поднадзорного лица к административной ответственности, предусмотренной главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты привлечения ФИО1 в период административного надзора, после дополнения ему ранее установленных ограничений, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2025:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района 

<

адрес> – Югры - мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района 

<

адрес> – Югры по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 02 минут), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района 

<

адрес> – Югры - мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района 

<

адрес> – Югры по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минут), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. 

Постановления об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вступили в законную силу.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях и установленных в судебном заседании обстоятельств их совершения следует, что в настоящее время ФИО1 допускает нарушения установленных ему судом административных ограничений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленных судом административных ограничений недостаточно для достижения целей административного надзора, поднадзорный нуждается в усилении контроля за ним со стороны органов внутренних дел, поэтому суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Ч. дополнительных ограничений, указанных в административном иске ОМВД России по городу Мегиону - установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, в отношении которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, на период административного надзора дополнительное административное ограничение: возложить обязанность являться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись

Копия верна 

Судья С.Н. Медведев