№ 2-4227/2024

03RS0004-01-2024-004612-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочно)

03 сентября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец, кредитор) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) задолженности по кредитной карте.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб.

Составными частями договора расчётной карты являются заявление-анкета(далее-тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц(далее-УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 03 мая 2022 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25 декабря 2021 по 03 мая 2022 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571371311123).

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составила 157 218,96 руб., из которых: сумма основного долга 128382,32 руб., сумма процентов 27 925,52 руб., сумма штрафа 911,12 руб. 

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 157 218,96 руб., из которых: сумма основного долга 128382,32 руб., сумма процентов 27 925,52 руб., сумма штрафа 911,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как следует из материалов дела, между между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 03 мая 2022 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25 декабря 2021 по 03 мая 2022 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). Ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору является обоснованным. В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В период пользования кредитными средствами ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составила 157 218,96 руб., из которых: сумма основного долга 128382,32 руб., сумма процентов 27 925,52 руб., сумма штрафа 911,12 руб. Расчёт исковых требований судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Таким образом, сумма основного долга 128382,32 руб., сумма процентов 27 925,52 руб., сумма штрафа 911,12 руб. подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 344 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судрешил: исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору: основной долг сумма основного долга 128382,32 руб., сумма процентов 27 925,52 руб., сумма штрафа 911,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касимов А.В.