Дело № – 274/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата) ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н., 

защитника Бойко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ............ 

представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ________ зарегистрированного по адресу: ________, ________ проживающего по адресу: ________, несудимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ минут водитель ФИО1, имея разрешение на управление транспортным средством категории «В», в условиях темного времени суток без осадков, при видимости в направлении движения ограниченной светом фар автомобиля, управлял личным технически исправным автомобилем «............», государственный регистрационный знак ............, двигался на указанном автомобиле вне населенного пункта по своей полосе движения автомобильной дороги ............ «Чуйский тракт», имеющей асфальтное, горизонтальное покрытие без выбоин и дефектов, с элементами гололеда со стороны ________ в направлении ________. 

В пути следования водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на ............ км. (............) автомобильной дороги федерального значения ............ «Чуйский тракт» решил совершить маневр обгона впереди движущегося грузового автомобиля с прицепом, и в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.4, 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), не учтя дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, развил скорость движения своего автомобиля не менее ............ км/ч, которая не обеспечивала водителю ФИО1 возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. При совершении обгона водитель ФИО1, не убедившись в том, что встречная полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «............», государственный регистрационный знак ............, под управлением водителя ............ в салоне которого находились пассажиры .............

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ФИО1 пассажиры автомобиля «............ и ............ получили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажир автомобиля «............» ............ получила тяжкий вред здоровью при признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а водитель автомобиля «............ погиб на месте ДТП.

Так, ............ причинены следующие телесные повреждения: множественные раны мягких тканей головы (в левой теменной области с переходом на височную, в левой теменной области рана, в лобной области), множественные переломы костей свода и основания черепа слева (линейные переломы левого большого крыла основной кости, стенок ячеек основной кости, левой теменной кости, дуги левой скуловой кости, оскольчатый перелом носовых костей), гемосинус, ушиб головного мозга тяжелой степени с паренхиматозно-субарахноидальным кровоизлиянием и формированием контузионного очага в правой височной доле, тупая травма живота в виде разрыва печени, ушиба правой почки, поджелудочной железы, закрытая травма грудной клетки в виде ушиба левого легкого, пневмоторакса слева, рана по наружной поверхности верхней трети левого плеча, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, закрытый неосложненный компрессионный перелом тел Тh 2,3,4,5 позвонков, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

............. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытый перелом 5-10 ребер слева со смещением с развитием пневмоторакса слева, разрыв купило диафрагмы, ушиб левого легкого, тупая травма живота в виде разрыва корня брыжейки тонкой кишки, разрыв верхнеампулярного отдела прямой кишки, разрыв брыжейки сигмовидной кишки с некрозом сигмовидной кишки, состояние после резекции сигмовидной кишки с наложением колостомы, закрытый перелом средней трети левой плечевой кости, мыщелков левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом средней трети левой лучевой и локтевой костей со смещением с развитием контрактуры левого локтевого сустава, закрытый перелом средней трети бедренной кости со смещением с развитием контрактуры левого голеностопного сустава, парез разгибателя левой стопы, посттравматическая контузия седалищного нерва слева, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

............ причинены следующие телесные повреждения: рана головы (в лобной области, в надбровной области справа), перелом правой подвздошной кости со смещением, перелом левой бедренной кости на границе средней трети и нижней трети диафиза с угловым смещением, перелом правой вертлужной впадины со смещением, центральных вывих правого бедра, осложнившейся развитием приобретенной деформации левой нижней конечности, гипотрофическим ложным суставом левого бедра в нижней в нижней трети после синтеза пластиной, острой постгеморрагической анемии, постиммобилизационной контрактуры левого коленного сустава, посттравматического коксартроза справа, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Смерть ............ наступила от ушиба сердца и туловища в виде: кровоизлияния в перегородочной области сердца, массивных кровоизлияний в корнях легких, множественных кровоизлияний в корне тонкого кишечника, что подтверждается наличием всех выше перечисленных повреждений, наличием свободной крови в плевральных полостях и в брюшной полости и неравномерного кровенаполнения внутренних органов, при наличии ран и ссадин на голенях спереди, которые составляют единую тупую травму и у живых лиц оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем автомобиля «............» ФИО1 следующих пунктов Правил:

- п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 

- п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1, согласно которому перед началом движения, построением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения; 

- п. 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п. 9.4, согласно которому вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т – только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонни движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил; 

- п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.3, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более ............ км/ч, на остальных дорогах – не более ............ км/ч;

- п. 11.1, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоят в прямой причинной следственной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ............, и смерти ............

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

Потерпевшие ............ в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ запримирениемсторон, указав, что они с подсудимым примирились, последний принес им свои извинения, добровольно и в полном объеме возместил им материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, каких-либо претензий в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями иметь не будут.

Представители потерпевших поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного делазапримирениемсторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что для этого имеются все установленные законом условия. 

Обсудив обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевших по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, характеризуется положительно, полностью возместил всем потерпевшим причиненный материальный ущерб и моральный вред. Потерпевшие ............ обратились с письменным ходатайством о том, что они примирилась с подсудимым, который загладил причинённый им вред, возместил полностью ущерб, принес свои извинения, просили прекратить по этим основаниям уголовное дело. Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Суд полагает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевших. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевших. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.И.Захаров