Судья, вынесший обжалуемое Дело № 7-36/20 

постановление

, Осипов С.Ф. № 5-124/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Анадырь 3 ноября 2020 года

Судья суда Чукотского автономного округа Принцев С.А.,

при секретаре Корегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственность Артель старателей «Сияние» адвоката Кузнецова Ф.А. на постановление судьи Билибинского районного суда от 7 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сияние»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Билибинского районного суда от 7 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сияние» (далее – ООО АС «Сияние») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО АС «Сияние» адвокат Кузнецов Ф.А. направил в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Возражений на жалобу не поступило.

ООО АС «Сияние», защитник Кузнецов Ф.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Боготольский» ФИО1, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 7 августа 2020 года 14 мая 2020 года в 00 часов 01 минуту ООО АС «Сияние» по адресу: 689450, Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 7 корп. 1, умышленно не выполнило законные требования должностного лица – старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» капитана полиции ФИО1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении № 24ОС 551242, возбужденному этим же должностным лицом 23 марта 2020 года в отношении ООО АС «Сияние», которое выразилось в нарушении требований ст. 26.10 КоАП РФ и ненаправлении документов в трехдневный срок со дня получения определения названного должностного лица от 23 марта 2020 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения указанного дела об административном правонарушении, и в неуведомлении в этот же срок в письменной форме должностного лица, вынесшего определение от 23 марта 2020 года об истребовании сведений, о невозможности представления истребованных документов. 

При этом судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что требования старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» капитана полиции ФИО1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении № 24ОС 551242, являются законными, так как предъявлены юридическому лицу в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ и во исполнение обязанностей, возложенных на полицию по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), а истребуемые сведения были необходимы для разрешения дела №24 ОС 551242.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2020 года (л.д. 1-3); определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, от 23 марта 2020 года, которым у ООО АС «Сияние» истребованы документы, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, который 21 марта 2020 года в 13 часов 40 минут на 587 км. автодороги Р-255 «Сибирь» управлял автомобилем MAN TGS 40.480 6x6 BBS-W седельный тягач, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом САВ г/н № по путевому листу, выданному ООО АС «Сияние», являющимся крупногабаритным транспортным средством, шириной 315 см, с превышением допустимой ширины на 60 см. без специального разрешения (л.д. 69); письмом генерального директора ООО АС «Сияние» Г.Ш.П. от 28 мая 2020 года исх. № 218, которым представлены запрашиваемые должностным лицом документы (л.д. 13-63) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам судьёй суда первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую нахожу правильной. Оснований для иной оценки указанных доказательств не имеется.

Поскольку указанное выше определение об истребовании сведений было получено ООО АС «Сияние» 7 мая 2020 года (л.д. 64, 65-66), исполнение содержащихся в нём требований 28 мая 2020 года свидетельствует о нарушении Обществом установленного в статье 26.10 КоАП РФ срока.

Признавая ООО АС «Сияние» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу, что юридическое лицо, направив запрашиваемые документы с нарушением установленного законом срока, не приняло все зависящие от него меры по своевременному надлежащему выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы защитника о том, что в определении об истребовании доказательств не указан номер дела об административном правонарушении, по которому запрашивались документы, юридического значения для рассмотрения настоящего дела не имеет и не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, поскольку из содержания данного определения со всей очевидностью следует, что документы запрашивались должностным лицом в связи с производством по делу об административном правонарушении, в нём содержится описание события административного правонарушения и лицо, которое привлекается к ответственности. Кроме того, номер дела об административном правонарушении был указан в сопроводительном письме о направлении названного определения в ООО АС «Сияние» от 23 марта 2020 года (л.д. 67), а в самом определении разъяснялись положения статьи 26.10 КоАП РФ и ответственность за неисполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ООО АС «Сияние» к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального права при производстве по настоящему делу об административном правонарушении судьёй Билибинского районного суда не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене судебного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Билибинского районного суда от 7 августа 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Билибинского районного суда от 7 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сияние» оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова Ф.А. – без удовлетворения.

Судья суда 

Чукотского автономного округа С.А. Принцев