Дело № 5-631/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-631/17 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

дата>, ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, выразившихся в отсутствии ограждения в полном объеме при производстве работ, а именно:

21 июля 2017 года около 15 часов 30 минут у дома 40 по пр. Шаумяна в Санкт-Петербурге, на основании п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона №3 – ФЗ «О полиции», при осуществлении повседневного государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети Красногвардейского района Санкт-Петербурга, выявлены признаки административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения на месте производства аварийных работ по устранению дефектов тепловой камере (ТК-6), предусматривающих ограничение дорожного движения на пересечении пр. Шаумяна с Таллиннской ул. в городе Санкт-Петербурге, проводимых ООО «НордСтрой» в части касающейся частичного отсутствия временных технических средств организации дорожного движения на период проведения работ, а именно отсутствуют ограждения в полном объеме, не огорожена строительная техника, задействованная при производстве аварийных работ.

Таким образом, по вышеуказанному адресу не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга капитан полиции Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причине нахождения в отпуске, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Л.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо признания вины, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом 78 ММ №263427 от 26.07.2017 г. об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ;- письменными объяснениями ФИО1, содержащимся в протоколе, из которых следует, что ФИО1 с нарушением согласен, знаки и ограждения были получены им в полном объеме, не оградил место производства работ, а именно строительную технику, в связи с собственной халатностью;

- определением №210717 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2017г.;

- должностной инструкцией начальника участка;

- приказом от 19.04.2017 г. № Ш-1 о назначении ответственного лица, согласно которому ФИО1 назначен ответственным производителем работ и лицом, ответственным за обеспечение производства и качества ведения строительно-монтажных работ на объекте «Строительство и реконструкция магистральных тепловых сетей по пр. Шаумяна от Таллиннской ул. до Республиканской ул. Для перевода существующих абонентов котельной по адресу «СПб, Республиканская ул., д. 35 на теплоисточник ГУП «ТЭК СПб»

- выпиской ЕГРЮЛ на ООО «НордСтрой». 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия негативных последствий. суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкцией статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН получателя платежа: 7830002600 ОКТМО: 40349000, Расчетный счет: 

<

***> Наименование банка: Северо-Западное ГУ Центрального Банка Российской Федерации, БИК: 044030001. КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140. УИН: 18810478170340014315 Наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна