Дело № 2-631/2021 

УИД 25RS0015-01-2021-000990-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 08 июля 2021 года 

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя на основании доверенности ФИО2, обратился с иском в Дальнегорский районный суд Приморского края, в котором указал, что 10.03.2021г. ГУ УПФ РФ по ДГО принято Решение №78475/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как у него отсутствует необходимый специальный стаж работы.

При этом в специальный стаж его работы по Списку №2 ГУ УПФ РФ по ДГО, не включен период работы с 20.09.1988г. по 01.12.1993г. в 

<

...> в качестве машиниста холодильных установок, поскольку шифром профессии 23200000-14341 предусмотрены «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», профессия «машинист холодильных установок» Списком не поименована.

Считает, что ответчиком необоснованно не включен в его специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, указанный в Решении ГУ УПФ РФ по ДГО период его работы с 20.09.1988г. по 01.12.1993г.

Как следует из его трудовой книжки, 20.09.1988г., он зачислен в 

<

...> машинистом холодильных установок аммиачного типа. 01.12.1993 уволен по собственному желанию.

Как следует из Архивной справки архивного отдела администрации Дальнегорского городского округа от 23.04.2021г. № 314, согласно Приказу от 20.09.1988г. № 73-л по Каменскому коопзверопромхозу, ФИО1 зачислен в штат 

<

...> машинистом холодильных установок; согласно Приказу от 01.12.1993г. № 94 Л по 

<

...> ФИО1 - машинист холодильных установок, уволен из системы зверохозяйства по собственному желанию. В названных приказах не указано на то, что установки были аммиачного типа.

Однако, как следует из Архивной выписки архивного отдела администрации Дальнегорского городского округа от 23.04.2021г. №, имеется Приказ №-л от 02.12.1985г. по Каменскому коопзверопромхозу, в п. 5 которого указано: «машинистов холодильных установок в 

<

...> считать машинистами холодильных установок аммиачного типа, произвести запись в трудовые книжки согласно приказу». 

Считает, что основной документ трудовая книжка (в силу ст. 66 ТК РФ), подтверждающий трудовой стаж работника, содержит указание на работу истца в качестве машиниста, обслуживающего именно аммиачно - холодильные установки. Не указание в приказах о приеме/увольнении ФИО1, на вид обслуживаемых холодильных установок, не может являться основанием для отказа во включении указанного периода работы в льготный стаж, поскольку является следствием неточностей, допущенных при ведении работодателем кадровой документации, и не может умалять права гражданина на получение им льготной пенсии.

Просит признать недействительным и отменить Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края от 10.03.2021г. №78475/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1

Обязать ответчика включить в стаж работы ФИО1 дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, период работы в 

<

...> в качестве машиниста холодильных установок с 20.09.1988г. по 01.12.1993г. Обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда с 01 марта 2021 года»; выплатить ФИО4 задолженность по пенсии, образовавшуюся с 01.03.2021г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования в части периодов работы, просят: обязать ответчика включить в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве машиниста холодильных установок аммиачного типа: в 

<

...> с 20.09.1988г. по 24.02.1992г., в 

<

...> с 25.02.1992г. по 01.12.1993г. В оставшейся части исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФИО2 дополнительно суду пояснила, что доводы искового заявления поддерживает, просит удовлетворить, так как в спорный период времени истец работал машинистом холодильных установок аммиачного типа, именно так, его должность указана в трудовой книжке. В настоящее время оба предприятия, что 

<

...> ликвидированы. В архив, документы по технологическому процессу, в том числе и подтверждающие у предприятия наличие холодильных установок аммиачного типа не передавались, о чем свидетельствует архивная справка. Удалось добыть доказательства, что 06.03.2003 года Дальнегорский районным судом рассматривалось гражданское дело по заявлению К., в рамках которого были исследованы документы, допрошены свидетели, которые имеют доказательственное значение, и по настоящему делу. Также имеется справка ГУ ГО ЧС, согласно которой, в перечне потенциально опасных объектов по состоянию на 01.01.1995 года на территории муниципального образования значился 

<

...>, на территории которого имелась аммиачная холодильная установка. Также имеется справка главы Каменской поселковой администрацией о том, что на тот период на территории Каменской поселковой администрации были расположены два холодильника аммиачного типа с заправкой аммиака 5 тонн ООО «ДВ «Рыбак», ранее принадлежавшее 

<

...>, также имеется свидетельство о регистрации, выданное Федеральным промышленным надзором, оно выдается как раз на такие холодильные установки, которые являются такими объектами. В Акте 2002 года, который был составлен с участием специалиста Пенсионного фонда, указано, что при проверке, специалисту предоставлялась, в том числе и книга по счету № 01 с 1989 года и в акте отражено, что согласно книге основных средств, за 1989 год в графе постройки и оборудования зверофермы имеются записи под номером: 6 холодильник, за 100 тонн, ввод в эксплуатацию март 1969 года и 11 -холодильный зал, 300 тонн, ввод в эксплуатацию, декабрь 1978 года, также в этом акте есть ссылка на приказ № 130- Л от 02.12.1985 года, что машинистов холодильных установок 

<

...> считать машинистами холодильных установок аммиачного типа, произвести запись в трудовые книжки. Согласно личной карточки истцу предоставлялся отпуск 42 дня, из которых 6 дней - дополнительный отпуск, который предоставлялся машинистам холодильных установок аммиачного. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в 

<

...> он устроился в 1988 году машинистом холодильных установок аммиачного типа. В большом здании находились, холодильные камеры и машинное отделение, они обслуживали эти холодильники: ремонтировали, следили за процессом, устраняли аммиачные утечки, раз в год, разбирали компрессоры, ремонтировали, подготавливали к сезону, морозили продукцию, и смотрели за установками, чтобы все работало. Холодильники работали на аммиаке. Он работал посменно, сутки через трое. При приеме на работу его уведомили, что его работа относится к работе с вредными условиями. Ему выдавали молоко за вредность, талоны и прибавляли к отпуску 6 дней. Когда подписывался приказ о приёме на работу, он не обратил внимания, что там не было указание на аммиачный тип установки. Копию приказа о приеме на работу и увольнении ему не выдавали. Но в трудовой книжке при увольнении он видел, что там было написано - машинист холодильных установок аммиачного типа.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу ПК ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют именно машинисты холодильных установок аммиачного типа. В материалах пенсионного дела имеются копии приказов, и в том числе копии приказов на работу ФИО6, согласно которым, он принят машинистом холодильных установок, что не дает право на досрочное назначение пенсии. Что касается того, что в трудовой книжки должность указана, как машинист холодильных установок аммиачного типа, то считают, что эта запись сделана некорректно, поскольку запись в трудовую книжку вносится в строгом соответствии с приказом о приеме на работу, в данном случае приказ первичный, трудовая книжка вторичная, запись в трудовую книжку должна повторять приказ о приеме на работу. В данном случае ссылаться на приказ № 85 нельзя, поскольку истец принят на работу в 1988 году уже после издания этого приказа, и уже соответственно должность должны быть записаны правильно, машинист холодильных установок аммиачного типа. Поскольку предприятие ликвидировано, документы находятся в архивном отделе, каких - либо других документов, позволяющих подтвердить льготный стаж, пенсионному фонду получить не удалось. Что касается свидетелей, то свидетельскими показаниями характер работ по действующему пенсионному законодательству не подтверждается, были представлены документы о том, что какие имелись холодильные установки, на предприятии, нет документов, которые позволяют сделать вывод, что на этих установках работал истец, а не на каких-либо других, что на предприятии не было других установок, поэтому считают, что решение об отказе в назначении пенсии законно и обосновано.

Свидетель А. суду показал, что он с сентября 1988 года, с истцом ФИО1 работал вместе в 

<

...> машинистом холодильных установок аммиачного типа. Он работал на 100-тонной холодильной установке, а ФИО1 на 300-тонной. Холодильная установка представляла собой здание с машинным отделением, в котором хранились сух.продукты, рыба. В каждом холодильнике был компрессор аммиачного типа, шло на охлаждение за счет того, что по трубам шел аммиак. Они следили за работой компрессора, запускали его, водой охлаждали. Иных холодильных установок, помимо установок аммиачного типа, в Каменском КЗПХ не было. У него был дополнительный отпуск, выдавали талоны на молоко. На пенсии он уже 3 года с достижения возраста 52 года (не хватило северного стажа), в трудовой книжке отражено, что он работал машинистом аммиачного типа, проблем с назначением пенсии не возникло. 

Свидетель К. суду пояснил, что с истцом ФИО1 он работал вместе в 

<

...> машинистом холодильных аммиачных установок. Всего он работал в 

<

...> с 1977 г. по 1993 г. Они заправляли аммиак, смотрели за работой компрессора. Холодильные установки – это большое здание, в котором охлаждалась рыба, продукция. Всего было 3 холодильных установки: на 100 тонн, на 300 тонн и тысячный, все аммиачного типа. За вредные условия труда им давали талоны на молоко, они отоваривались сгущенным молоком в столовой, прибавляли 6 дней к отпуску, потом еще 2 дня добавили. Пенсию получает с 2003 года, судился, так как запись в трудовой книжке неправильная.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст.33 указанного Федерального закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 и 16-18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 01.03.2021г. ФИО1 обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу ПК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу ПК от 10.03.2021г. № 78475/21 в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Общая продолжительность, продолжительность страхового стажа – 32 года 04 месяца 18 дней; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 31 год 09 месяцев 11 дней; специального стажа по Списку №2 с учетом льготного исчисления – 02 года 05 месяцев 14 дней.

В специальный стаж работы ФИО1 по Списку №2 не включен период работы с 20.09.1988 по 01.12.1993 в 

<

...> в качестве машиниста холодильных установок.

Указанный период не включен в специальный стаж работы ФИО1 по Списку №2 в связи с тем, что разделом XXXIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, шифром профессии 23200000-14341 предусмотрены «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», профессия «машинист холодильных установок» Списком не поименована.

Суд не может согласиться с вышеназванным решением по следующим основаниям.

Согласно п. "б" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

В Списке N 2 утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XXXIII. Общие профессии, предусмотрена позиция 23200000-14341 - Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Согласно разделу XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно - холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 258н от 31.03.2011 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 АТ-II №, он работал с 20.09.1988г. по 24.02.1992г. в 

<

...> и с 25.02.1992г. по 01.12.1993г. в 

<

...> машинистом 3,4 разряда х/установок аммиачного типа.

В соответствии с имеющейся в материалах дела Архивной справкой, выданной Администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края от 22.04.2021г., приказом 

<

...> №73-л от 29.09.1988 г. ФИО1 с 20.09.1988 г. был принят в штат 

<

...> машинистом холодильных установок по переводу с 

<

...>, а с 01.12.1993г. приказом 

<

...> (правопреемника 

<

...>) № Л от 01.12.1993г. был уволен по собственному желанию.

Согласно сведениям, содержащимся в личной карточке ФИО1, выполняемая им работа в периоды с 20.09.1988г. по 24.02.1992г. в 

<

...> и с 25.02.1992г. по 01.12.1993г. в 

<

...>, была связана с тяжелыми условиями труда, поскольку помимо ежегодного отпуска в количестве 24 дней, а также дополнительного отпуска за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в количестве 12 дней, ему предоставлялось 6 дней дополнительного отпуска, что соответствовало требованиям п. 1 ст. 68 КЗоТ РСФСР.

Также, согласно Приказу 

<

...> № 130-л от 02.12.1985г. «по личному составу» следует, что машинистов холодильных установок в КЗПХ приказано считать машинистами холодильных установок аммиачного типа, произвести запись в трудовые книжки согласно приказу, что подтверждается Архивной выпиской администрации Дальнегорского городского округа от 23.04.2021г.

Иные документы ликвидированного 

<

...> в архивный отдел не поступали (справка №-к от 18.02.2003г.).

Также судом исследованы письменные доказательства: письмо начальника по делам ГО И ЧС администрации муниципального образования г.Дальнегорска от 04.03.2003 №21/9, согласно которому, по состоянию на 01.01.1995г. на территории 

<

...> имелась аммиачная холодильная установка; решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.03.2003г. по заявлению К. об установлении юридического факта, из содержания которого следует, что машинисты холодильных установок аммиачного типа в 

<

...>, а впоследствии 

<

...>, пользовались льготами в виде дополнительного отпуска в количестве 6 дней (согласно коллективного договора), а также что в 

<

...> имелось 2 холодильных установки аммиачного типа; справка №506 от 18.12.2002 года, выданная главой Каменской поселковой администрации о том, что на территории Каменской поселковой администрации расположены два холодильника аммиачного типа с заправкой аммиака 5 тонн ООО «ДВ Рыбак», ранее принадлежавшие 

<

...>

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу ПК в судебном заседании факт выполнения истцом работы в спорные периоды в условиях полной занятости не оспаривалось и в решении от 10.03.2021г. №78475/21 ссылка на факт неполной занятости истца отсутствует. 

Суд полагает необоснованным довод представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец работал машинистом холодильных установок аммиачного типа. 

Так из Акта от 18.09.2002г., составленного главным специалистом отдела назначения, перерасчётов и выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда по г.Дальнегорске Б. с участием директора 

<

...>, следует, что согласно книге основных средств за 1989 год в графе постройки и оборудования зверофермы имеются записи: холодильный зал 100т. – ввод в эксплуатацию март 1969г., холодильный зал 300т. - ввод в эксплуатацию март 1978г. Данные сведения согласуются с показаниями свидетелей А. и К., которые работали в спорный период вместе с истцом машинистами холодильных установок аммиачного типа, и сведениями, содержащимися в решении Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.03.2003г. 

О том, что данные холодильные установки, являются именно установками аммиачного типа, свидетельствует письмо начальника по делам ГО И ЧС администрации муниципального образования г.Дальнегорска от 04.03.2003 №21/9, Приказ 

<

...> № 130-л от 02.12.1985г. «по личному составу», а также справка №506 от 18.12.2002 года, выданная главой Каменской поселковой администрации о том, что на территории Каменской поселковой администрации расположены два холодильника аммиачного типа с заправкой аммиака 5 тонн ООО «ДВ Рыбак», ранее принадлежавшие 

<

...> и свидетельство о регистрации А49-0070Б Госгортехнадзора России от 08.12.2000г. о регистрации аммиачной холодильной установки ООО «Рыбак ДВ». 

Кроме того, из содержания Приказа 

<

...> № 130-л от 02.12.1985г. «по личному составу» следует, что всех машинистов холодильных установок в 

<

...> приказано считать машинистами холодильных установок аммиачного типа, что также суду позволяет сделать вывод об отсутствии на предприятии Каменского КЗПХ холодильных установок не аммиачного типа.

В судебном заседании не установлены как факты недостоверности данной информации, так и факты использования работодателем - 

<

...> также и иных холодильных установок (без аммиака). Следовательно, суд полагает доказанным факт того, что на указанных предприятиях имелись только аммиачно-холодильные установки, и истец осуществлял трудовые функции с их использованием, что соответствует установленным обстоятельствам.

Кроме того, суд полагает обоснованным довод представителя истца о том, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а согласно записям, содержащимся в трудовой книжке истца, он работал с 20.09.1988г. по 24.02.1992г. в 

<

...> и с 25.02.1992г. по 01.12.1993г. в 

<

...> машинистом 3,4 разряда холодильных установок аммиачного типа.

Таким образом, анализируя вышеперечисленные представленные стороной истца письменные доказательства, суд полагает установленным, что истец в спорные периоды был занят на работе с тяжелыми условиями труда, характер и условия которой, соответствуют профессии "машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки" (раздел XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956 года за период до 01.01.1992г.; раздел XXXIII шифр 23200000-14341 Списка N 2 1991 г. за период после 01.01.1992г.), в связи с чем, спорные периоды работы в 

<

...> с 20.09.1988г. по 24.02.1992г., в 

<

...> с 25.02.1992г. по 01.12.1993г. подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом, суд учитывает, что обязанность по ведению трудовых книжек, изданию и хранению приказов, указанию сведений льготного характера труда в соответствии с требованием законодательства возложены на работодателя. Неточное указание на профессию истца, допущенное работодателем в трудовой книжке и в иных документах, а также отсутствие по вине работодателя сведений об особых условиях труда в спорные периоды работы истца, не должно ущемлять его право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, решение ответчика от 10.03.2021г. №78475/21 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку №2, является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Размер страхового стажа и стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, сторонами не оспаривался и составлял на момент обращения истца ФИО1 01.03.2021г. в ГУ – УПФ РФ по ДГО 32 года 04 месяца 18 дней и 31 год 09 месяцев 11 дней соответственно. При наличии данных видов стажа и наличии более половины необходимого размера специального стажа работы (с учётом включения спорных периодов (в 

<

...> с 20.09.1988г. по 24.02.1992г., в 

<

...> с 25.02.1992г. по 01.12.1993г. в льготном полуторном исчислении) у ФИО1, поскольку он достиг возраста 54 лет, на момент его обращения (01.03.2021г.) имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ представленных истцом доказательств достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости и взыскания задолженности по ней, поскольку у истца имеется необходимое количество специального стажа, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и страхового стажа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости и взыскании задолженности - удовлетворить.

Решение №78475/21 от 10.03.2021г. Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости – признать недействительным и отменить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2, периоды работы в качестве машиниста холодильных установок аммиачного типа: в 

<

...> с 20.09.1988г. по 24.02.1992г.; в 

<

...> с 25.02.1992г. по 01.12.1993г.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 01.03.2021г. и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Поташова