Дело № 2-2954/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-007903-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А., 

при секретаре Соболевской Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ### от 05.05.2017, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 14200 руб., а Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты, установленные п. 4.2. Договора, в срок по 25.05.2017 (п. 2.2. Договора), а в случае невозврата, проценты, установленные п. 4.4 Договора, в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Согласно п. 12.2 Договора, начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

В установленный Договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом уплачены не были. 

По состоянию на 13.08.2024 задолженность Ответчика по Договору микрозайма составила 65699,70 руб., из которых: 14200 руб. – сумма займа, в соответствии с п. 1.1 Договора, 5964 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 22436 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора, пени – 23 099,70 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № ### от 05.05.2017 в сумме 65699,70 руб., из которой: сумма займа – 14200 руб.; проценты – 28400 руб.; пени – 23 099,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2170,99 руб., понесенных судебных расходов в размере 10000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено письменное ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2017 между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма № ###, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 14 200 руб., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты 730% годовых (в високосный год 732% годовых) в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа, но не более трехкратного размера суммы займа. 

Срок действия договора определен в п.2 Договора микрозайма: договор вступает в силу с момента получения заемщиком денежных средств, датой предоставления займа считается дата получения денежных средств в кассе займодавца или поступления суммы займа в рамках предоставленного лимита на счет заемщика, считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата займа – 25.05.2017.

По условиям договора ответчик обязан полностью возвратить заем – 14200 руб. и уплатить проценты за пользование займом – 5 964 руб. в установленный договором срок – 25.05.2017, то есть одновременно в сумме 20164 руб. (п.6 договора займа).

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Согласно п. 12.2 начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору микрозайма, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 14 200 руб. по договору займа №### от 05.05.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.05.2017 № ###.

ФИО1 свои обязательства, принятые по договору микрозайма №### от 05.05.2017 надлежащим образом не исполнила, а именно в срок, установленный п. 6 Договора, денежные средства не внесла, в связи с чем по состоянию на 13.08.2024 задолженность Ответчика по Договору микрозайма составила 65699,70 руб., из которых: 14 200 руб. – сумма займа, в соответствии с п. 1.1 Договора, 5 964 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 22 436 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора, пени – 23 099,70 руб. (л.д.9). 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Как следует из условий договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа с учетом процентов единым платежом, в срок по 25.05.2017. Обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем с 26.05.2017 займодавцу стало известно о нарушении своего права.

11.08.2021 мировому судье судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово поступило заявление ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 по спорному договору микрозайма (л.д.50-51).

12.08.2021 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ № ### о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №### от 05.05.2017 по состоянию на 25.03.2021 в размере 56868,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 953,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 13.12.2021 судебный приказ № ### от 12.08.2021 отменен.

С настоящим иском в суд, ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось посредством почтовой связи 05.09.2024 (л.д.44).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, истец обратился по истечении срока исковой давности. 

С заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности, поскольку период, когда взыскателю стало известно о нарушении его права – 26.05.2017, дата поступления заявления мировому судье о вынесении судебного приказа – 11.08.2021, дата вынесения судебного приказа – 12.08.2021, дата отмены судебного приказа – 13.12.2021. 

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГПК РФ).

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду не заявлялось.

Доказательств того, что ответчик признал в письменной форме долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 16.09.2025.