Дело № 2-1113/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-006595-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Наро-Фоминск

Московская область 26 января 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В., 

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы аудиопротоколирование гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец, с учетом имевших место уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска, указал, что между сторонами 01.12.2016 года заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 380000 руб., со сроком возврата до 01.11.2019 года, о чем последний написал расписку. По дополнительному соглашению от 12.12.2016 года, ответчик обязался производить оплаты в размере 15000 руб. ежемесячно, не позднее 1числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, ответчик не исполняет с ноября 2019 года. В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказывается, на направленную в его адрес претензию о возврате денежных средств, ответа от последнего не последовало. С учетом изложенного, а также ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу решения Наро-Фоминского городского суда от 19.12.2019 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 488433 руб., состоящая из основного долга в размере 380000 руб., а также процентов в размере 108433 руб. за период с 01.12.2017 года по 28.11.2019 года, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст.395 ГК РФ, начиная с 29.11.2019 года по день фактического исполнения решения суда, с обращением взыскания в счет погашения задолженности по исполнению решения суда от 18.03.2019 года на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, истец просил взыскать проценты по вышеназванному договору за период с 29.11.2019 года по 07.12.2023 года в размере 734097,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10540,98 руб.

В судебное заседание истец: ФИО1, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Представители истца, действующие на основании доверенности, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что на основании двух вступивших в законную силу решений суда от 18.03.2019 года и от 19.12.2019 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по данному договору в размере суммы основного долга, проценты по договору за период с 01.12.2017 года по 28.11.2019 года, а также проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с 29.11.2019 года по день фактического исполнения решения суда. Ввиду того, что договор займа до настоящего времени не расторгнут и не исполнен ответчиком, просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа, с учетом дополнительного соглашения за период с 29.11.2019 года по 07.12.2023 года в размере 734097,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10540,98 руб.

Ответчик: ФИО2, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела, путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, с учетом мнений представителя истца, руководствуясь положениями ст. 233,234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных судом о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.12.2016 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 380000 руб., со сроком возврата – 12 месяцев, с даты фактического предоставления займа, под 360% годовых, о чем последний 02.12.2016 года написал расписку (л.д.14-21,23).

Дополнительным соглашением от 12.12.2016 года к договору займа от 01.12.2016, стороны изменили процентную ставку по договору займа с 360% годовых до 48% годовых.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.03.2019 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 430000 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 380000 руб., пени на сумму долга в сумме 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500 руб.

Согласно вступившего в законную силу заочного решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19.12.2019 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 года по 28.11.2019 года в размере 58443,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2336,37 руб. Также, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 380000 руб., начиная с 29.11.2019 года по день фактического исполнения решения суда. Также обращено взыскание на имущество, принадлежащее ответчику в счет погашения задолженности по исполнению решения суда от 18.03.2019 года на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, а доказательств обратного суду, в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету задолженности по процентам, предусмотренным договором и дополнительным соглашением за период с 29.11.2019 года по 07.12.2023 года задолженность ответчика по уплате процентов составляет денежную сумму в размере 734097,54 руб.

Суд признает данный расчет арифметически верным и согласующимся с условиями договора потребительского займа, заключенного между сторонами.

Положения ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собрание по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст.67 ГПК РФ, приминая во внимание, что договор займа ответчиком не исполнен, соглашения о его расторжении между сторонами не заключалось, а доказательств обратного, ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа за период с 29.11.2019 года по 07.12.2023 года в размере 734097,54 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 10540,98 руб., которые подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт: № в пользу ФИО1 задолженность по процентам по договору займа №15 от 01.12.2016 года за период с 29.11.2019 года по 07.12.2023 года в размере 734097,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10540,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Судья И.В. Царёва