УИД 48RS0010-01-2025-000888-20 Дело № 2-993/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А., 

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 05 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_264838, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 110 659,7 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59 949,96 руб.; задолженность по процентам за пользование в размере 50 709,74 руб.; задолженность по госпошлине в размере 4 319,79 руб. 12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключил с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № S_LN_3000_264838, заключенному 05 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания». 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 659,7 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 319,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не просила. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_264838, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 110 659,7 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59 949,96 руб.; задолженность по процентам за пользование в размере 50 709,74 руб.; задолженность по госпошлине в размере 4 319,79 руб.

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № S_LN_3000_264838, заключенному 05 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». 

29 декабря 2016 года ООО «Феникс» заключил с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № S_LN_3000_264838, заключенному 05 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключил с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № S_LN_3000_264838, заключенному 05 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания». 

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору S_LN_3000_264838, заключенному 05 октября 2011 года составляет 133 742,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59 949,96 руб.; задолженность по процентам за пользование в размере 50 709,74 руб.; задолженность по штрафам в размере 2 250 руб.; задолженность по комиссиям и иным платам в размере 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20 182,611 руб.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им до истечения срока действия договора. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности была определена по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 110659,7 руб. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 4 319.79 рублей. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05 октября 2011 года № S_LN_3000_264838 в размере 110 659,7 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4319,79 руб. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 г.