Дело № 1-121/2025

УИД 29RS0016-01-2025-001384-47 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Шариковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бельского А.В., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнобязанного, не судимого, 

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещенный к свободному обороту на территории РФ, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи своего телефона марки «Iphone 11» осуществил выход в сеть «Интернет», где в приложении «

<

данные изъяты>» через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица незаконно осуществил заказ указанного наркотического средства, общей массой не менее 20,14 гр, то есть в крупном размере, и произвел его оплату в сумме 15000 рублей путем перевода на неустановленный счет, после списания которых, проследовал по полученным на телефон координатам и фотографиям, указывающих на местоположение тайника с наркотическим средством, а именно в районе 

<

адрес>, где в лесном массиве с координатами № обнаружил сверток изоленты красного цвета с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета, извлек его из тайника, тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 20,14 гр, в крупном размере, проследовав к своему автомобилю, расположенному в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, но около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в 250 метрах от 

<

адрес> его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при производстве осмотра данного участка в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут того же дня. 

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи дома, он решил приобрести и употребить наркотическое средство «синтетический гашиш», который заказал в приложении «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>», оплатив заказ на 20 грамм за 15000 рублей, после чего ему пришло сообщение с фотоизображением места тайника и его координатами. На автомобиле «Фольксваген Поло», г.р.з. №, совместно с Свидетель №1, не осведомленной о его действиях, он направился по вбитым координатам «2ГИС», где на земле в лесополосе обнаружил тайник со свертком, обмотанным изолентой красного цвета, после чего у автомобиля подошедшие сотрудники полиции сообщили, что они задержаны, он убегая от них, выбросил сверток из правого кармана брюк на землю. (л.д.124-127, 145-147)

В ходе проверки показаний ФИО1 показал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством внутри по полученным после оплаты координатам и каким образом по месту жительства осуществил его заказ.(л.д.132-139)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, в том числе оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что проехала ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с ФИО1 на автомобиле «Фольксваген поло» до лесополосы, где последний отходил с телефоном в сторону, после чего их задержали сотрудники полиции, ФИО1 попытался скрыться, скинув на землю сверток. (л.д. 44-45)

Оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Новодвинский» Свидетель №4 пояснил об осуществлении ОРМ «Наблюдение» в связи с поступившей информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и возможном его нахождении с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут на территории 

<

адрес>, по результатам которого его действия блокированы, при задержании ФИО1 попытался скрыться, сбросил сверток, который был изъят с места происшествия и по результатам экспертизы является наркотическим средством, в связи с чем составлен рапорт об обнаружении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (л.д.50-52)

Данные показания подтверждаются рассекреченными в установленном порядке материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенным на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение», при наличии информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, к совершению тяжкого/особо тяжкого преступления. (л.д.7, 37-43).

Участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, а также при осмотре участка местности, в ходе которого обнаружен сверток, подтвердили процедуру их проведения, что удостоверили своими подписями. (л.д.46-47, 48-49)

В ходе осмотра участка местности с координатами № обнаружен и изъят сверток, покрытый изолентой красного цвета (л.д.12-16), который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новодвинский» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.53-61) 

Согласно заключения эксперта №, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе в метил-

<

данные изъяты>, массой не менее 20,14 гр. (л.д. 83-85) 

Согласно заключения эксперта № каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им во время деяния, по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(л.д.100-101)

Анализируя вышеприведенные доказательства, полученные без нарушений уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми и допустимыми по данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имелось.

Совокупность доказательств по делу, характер и последовательность действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него умысла, непосредственно направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного и судебного следствия, полностью согласующимися с показаниями очевидца, понятых и оперативных работников, дополняются результатами оперативно-розыскных мероприятий и протоколами следственных действий, заключением эксперта, из которого следует, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Действия ФИО1 являются незаконными, поскольку постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество 

<

данные изъяты> и его производные» относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, при этом масса данного вещества от 0,25 до 500 граммов, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру. 

Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в т.ч. для личного потребления, что в установленных обстоятельствах не произошло, поскольку подсудимый не приступил к фактическому владению вышеуказанным наркотиком, его действия контролировались оперативными работниками, действующими в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, действия ФИО1 по хранению наркотического средства подлежат исключению из предъявленного обвинения и описания преступного деяния, поскольку как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств он достиг цели по незаконному приобретению наркотического средства (синтетический гашиш) с целью его последующего хранения и личного употребления, обнаружив сверток с ним по ранее поступившим координатам и убрав в карман брюк, проследовал ксвоему автомобилю, располагавшемуся от места приобретения не далее 10 метров, где его преступные действия пресечены сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а ФИО1 после попытки скрыться был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, то есть наркотическое средство изъято непосредственно после его приобретения в тот же вмененный следствием промежуток времени в период с 00 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть подсудимый не приступил к фактическому владению наркотиком и не имел реальную возможность им распоряжаться.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного лица, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе следствия и судебного разбирательства он вел себя адекватно, последовательно, на учетах не состоит, экспертами психических расстройств не обнаружено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.100-101)

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, оснований дляизменении категории которого, учитывая его фактические обстоятельства, суд не усматривает. 

Согласно материалов дела, ФИО1 трудоустроен, имеет дополнительный заработок, проживает с матерью, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>, воспитывает малолетнюю дочь, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (гл.12 КоАП РФ), на учетах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО5, 

<

данные изъяты>.р., явку с повинной (л.д. 8), данную ФИО1 добровольно, об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства с использованием интернет ресурса, его оплаты, полученных координатах, что не было известно правоохранительным органам и оперативным сотрудникам в момент его задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в ходе следствия, при проверки показаний на месте, оказании содействия в осмотре его мобильного телефона, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи матери ФИО6, 

<

данные изъяты>.р., являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>, состояние ее здоровья.

Учитывая характеристики личности ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, его поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, освобождения от наказания, а также наличия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, не установлено.

В силу ст. 110 УПК РФ, на апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, изменению не подлежит. 

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, предметы, признанные по делу вещественными доказательствами: 

- мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, на который наложен арест в качестве обеспечительной меры, принадлежащий ФИО1 и используемый им для приобретения наркотического средства, как орудие преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства (л.д.120-122), 

- пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой с находящимся в нем пластичным веществом темно-коричнего цвета, массой вещества 20,14 грамм, хранить по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела,

- два пакета из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой красного цвета, фрагмент липкой ленты красного цвета, - подлежат уничтожению.

За оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя и суда из федерального бюджета адвокату Бельскому А.В. выплачено вознаграждение на общую сумму 21032,4 рубля (14705 руб. + 6327,4 руб.), которое относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не установлено, последний от участия защитника не отказывался, размер вознаграждения не оспаривал, трудоустроен, об имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни,

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой с находящимся в нем пластичным веществом темно-коричнего цвета, массой вещества 20,14 грамм, хранить по месту нахождения до разрешения материалов по выделенному уголовному делу,

- два пакета из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой красного цвета, фрагмент липкой ленты красного цвета, - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, конфисковать в доход государства, сохранив арест на него до исполнения приговора в данной части.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21032 (двадцать одна тысяча тридцать два) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева