РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года 

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Куркина А.В., с участием ответчика, при секретаре судебного заседания Голощаповой О.С., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 14 копеек.

В обоснование своих требований истец в своем заявлении указал, что в период с 01 января 2012 года по 18 августа 2013 года ответчику ежемесячно производилась выплата надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, в размере 30% денежного довольствия. В июле 2016 года кадровым органом в СПО «Алушта» внесены изменения об установлении ФИО1 выплаты в указанный период этой надбавки в размере 20% денежного довольствия.

Кроме того, с 01 января по 31 марта 2014 года ответчику производилась выплата надбавки за особые условия военной службы в размере 40% оклада по воинской должности и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента. Однако, согласно внесенным в СПО «Алушта» изменениям, в указанный период эта надбавка не устанавливалась, а после перерасчета денежного довольствия за май 2014 года образовалась задолженность. 

В связи с этим ответчику излишне выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 14 копеек, которую истец считает необходимым взыскать в пользу ЕРЦ.

Помимо этого, истец просит освободить его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководитель ЕРЦ и третье лицо – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ЕРЦ признал в полном объёме, о чем указал в своем письменном заявлении.

Заслушав ответчика и принимая во внимание, что признание требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд, не вдаваясь в оценку представленным доказательствам, в том числе, обоснованности иска по размеру, принимает его признание и считает необходимым исковые требования ЕРЦ удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, исходя из расчетов, установленных пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляющая 3586 рублей 68 копеек, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 14 копеек – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 14 копеек.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной при обращении в суд в размере 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек, от уплаты которой истец освобожден, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья А.В. Куркин