Дело № 1- 3/3/2025 (12401330058000026)

УИД:43RS0034-03-2024-000288-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года пгт. Нагорск Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нагорского района Кировской области Платонова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рычкова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. В.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Сосновка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> по ч.1ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 18 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

- мера пресечения не избиралась (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость.

В один из дней апреля 2024 г., в вечернее время, находясь на кухне дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли в отношении Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1 с силой схватил за волосы Потерпевший №1 и развернул ее лицом к себе, затем умышленно с силой ладонью руки нанес один удар по лицу Потерпевший №1 От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение под левым глазом. Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 свои действия прекратил.

Он же, ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость.

24.10.2024 г., около 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой у него возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинение телесных повреждений и физической боли в отношении Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1 кулаком руки, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар по губам, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней губы слева. Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 свои действия прекратил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение: ушиб мягких тканей нижней губы слева; данное повреждение не причинило вреда здоровью. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого по первому деянию в апреле 2024 г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. По второму деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, квалификацией своих действий по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1, как и государственный обвинитель, дали согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайства заявлены с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО2, пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии своего защитника.

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкции статьи Уголовного кодекса, по которой обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, судом не усматривается.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104-106), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), к административной ответственности не привлекался (л.д. 108-110), ранее судим (л.д. 82-102). 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый как на стадии предварительного расследования, так и в зале судебного заседания давал последовательные, признательные показания, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, то есть заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. 

По убеждению суда, именно наказание в виде ограничения свободы наиболее полно будет способствовать его исправлению, и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В тоже время, суд не усматривает законных оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом оценки личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать исключительными.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По убеждению суда, именно наказание в виде ограничения свободы наиболее полно будет способствовать его исправлению, и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На период апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в апреле 2024 г.) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 24.10.2024 г.) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться на регистрацию два раза в месяц в установленный день, в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья С.Г. Попов

Согласно, апелляционному постановлению Кировского областного суда от 26.02.2025 года приговор слободского районного суда Кировской области от 10.01.2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание: по ч. 2 ст. 116.1 (по эпизоду в апреле 2024 года) до 4 месяцев ограничения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 24.10.2024) до 4 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Нагорский район Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением обязанности являться в этот спецгосорган на регистрацию два раза в месяц. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий судья: С.Ю. Каштанюк

Выписка верна, судья: С.Г. Попов