УИД: 78RS0№-49

Дело № 17 сентября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО9 С.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9 Д.Р., ФИО9 Т.Р., ФИО4, СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга», в котором просили определить порядок внесения оплаты за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, пропорционально долям в праве собственности следующим образом: ФИО1, ФИО2 в размере 2/7 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО9 С.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9 Д.Р., ФИО9 Т.Р., ФИО4 в размере 5/7 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и облуживание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что жилое помещение, расположенное по адресу:. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, б

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, было предоставлено на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к ним, ФИО9 И.К. и членам его семьи, в том числе ответчикам. Истцы и ответчики не ведут совместное хозяйство, имеют раздельный бюджет. Соглашение о порядке участия в расходах по оплате коммунальных услуги и жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто. Ответчики не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Указанное обстоятельство нарушает права истцов, в связи с чем они вынуждены обратится с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем указал, что в отношении него подлежит определить порядок внесения оплаты за коммунальные услуги за квартиру в размере 1/7 доли. 

Ответчица ФИО9 С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9 Д.Р., ФИО9 Т.Р., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление с согласием с заявленными требованиями, а также просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» ФИО13 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, было предоставлено на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.К. и членам ее семьи: дочери ФИО14,, ФИО15, внучке ФИО2, ФИО5, внуку ФИО4 (л.д. 14-16). 

Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма, в качестве членов семьи нанимателя включен ФИО9 Д.С. (л.д. 9). 

Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № от 28/08/2014 года нанимателем жилого помещения признана ФИО1 (л.д. 8).

Согласно справке о регистрации в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО9 С.А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Д.Р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Т.Р. (л.д. 41). 

Истица в судебном заседании пояснила, что в настоящее время истцы и ответчики не ведут совместное хозяйство, имеют раздельный бюджет; соглашение о порядке участия в расходах по оплате коммунальных услуги и жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто; ответчики не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность; указанное обстоятельство нарушает права истцов, в связи с чем они вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчица ФИО9 С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9 Д.Р., ФИО9 Т.Р., не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что порядок участия истцов и ответчиков в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определен не был. 

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем, просил определить за ним порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей и содержания жилого помещения за ним в размере 1/7 доли, за ФИО9 С.А. и ее несовершеннолетних детей по 4/7 доли, за ФИО1 и ФИО2 по 2/7 доли, с учетом принадлежащих им доли. 

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» не возражала против удовлетворения заявленных требования (л.д. 46-47).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям п. 3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, наравне с нанимателем.

Суд, полагает возможным удовлетворить требования истцов об определении порядка оплаты расходов на содержание спорной жилой площади, исходя из следующего: 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая указанные нормы и принимая во внимание отсутствие между зарегистрированными в квартире лицами по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает, что требования истцов об определении порядка оплаты жилого помещения подлежат удовлетворению. 

При этом, с учетом мнения представителя ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» и истца, а равно, исходя из того, что в жилом помещении, в отношении которого устанавливается порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, индивидуальные приборы учета не установлены, начисление коммунальных услуг производится по нормативам исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных граждан, суд полагает целесообразным определить размер участия в оплате жилого помещения в следующем порядке: ФИО1, ФИО2 в размере 2/7 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО9 С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9 Д.Р., ФИО9 Т.Р., в размере 4/7 доли, и ФИО4 в размере 1/7 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку указанные лица не составляют единую семью, не ведут совместное хозяйство.

Суд полагает, что начисление платы и предоставление единого платежного документа нарушает права истцов, которые намерены самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и отвечать за исполнение данных обязанностей независимо от ответчиков. 

При таких обстоятельствах на СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» следует возложить обязанность выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из вышеуказанного определения порядка оплаты.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 672 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, в соответствии со следующими долями: ФИО1, ФИО2 производит оплату 2/7 доли, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, производит оплату 4/7 доли, ФИО4 производит оплату 1/7 доли. 

Обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилого помещения и коммунальные услуги квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, исходя из определенного порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года