Дело №1-130/2023

03RS0037-01-2023-000712-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Толбазы 19 июля 2023 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., 

при секретаре Наконечной Ю.П., 

с участием государственных обвинителей Шаймарданова З.А., Алсынбаева Р.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком.2, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, вдовы, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на подоконнике окна увидела принадлежащий ранее ей знакомому Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy» S20FE с объемом памяти 128 Gb, оставленный последним после совместного распития спиртных напитков. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона. 

После чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий тайно похитила с поверхности вышеуказанного подоконника смартфон марки «Samsung Galaxy» S20FE с объемом памяти 128 Gb, рыночной стоимостью 16000 рублей и распорядилась похищенным по своему усмотрению причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судима, полностью возместила ущерб, потерпевший претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 просила уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего Потерпевший №1 в письменном виде поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором также указал, что ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, вопрос по наказанию подсудимой оставлен на усмотрение суда.

Государственный обвинитель о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судима, характеризуется посредственно, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки о движении уголовного дела продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р.Ахметов