<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> «ФИО3, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ (с учетом постановления Президиума Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ (с учетом постановления Президиума Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «д» части 2 статьи 112, пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «а» части 2 статьи 115, части 1 статьи 111, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, части 3 статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства; наказание не отбыто; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; явки на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц с 8 до 18 часов.

Решением Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, с оставлением без изменений ранее установленных ограничении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД РФ по 

<

адрес> РТ, было заведено дело административного надзора. При постановке на учет последним подписано предупреждение, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия для регистрации, с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Последнему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут ФИО1, в нарушении ограничения, установленного по решению Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1, в нарушении решения Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки не открыл дверь сотрудникам полиции, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, ФИО1, в нарушении решения Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки не открыл дверь сотрудникам полиции, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1, в нарушении ограничения, установленного по решению Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, нарушив административное ограничение, установленное по решению Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц с 8 до 18 часов, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, во время проверки ФИО1 сотрудником полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, последний отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, так как выехал за пределы 

<

адрес> в Республику Чувашия, тем самым нарушил административное ограничение, установленное по решению Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей. За данное нарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ который в последующем, был прекращен на основании постановления начальника отдела ОМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО4 на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут ФИО1 находился на железнодорожной станции Канаш Республики Чувашия в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении родителей пожилого возраста и состояние их здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено. 

Постановлением Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства. Подсудимый совершил преступление в период необытого срока наказания. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, по которым постановление Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не поступило на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает возможным приговор Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), с целью его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правила статьи 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин