№ 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего той же воинской части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 к ограниченной материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к Титову, в котором указал, что ответчик в период прохождения военной службы в войсковой части № в должности командира 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ст. 132, 133 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, допустил досрочный вывод из строя военной техники (двигателя №) в подчиненном ответчику подразделении, при осуществлении выхода техники по тревоге из парка боевых машин в район формирования колон в ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с изложенным истец просит суд привлечь ФИО1а к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет, за ущерб, причиненный последним воинской части при исполнении обязанностей военной службы, взыскав с него сумму 

<

данные изъяты> руб. через довольствующий финансовый орган данной воинской части – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> военному округу» (далее – Управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части №, начальник Управления финансового обеспечения, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём не прибыли, об отложении судебного заседания не просили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. При этом ответчик ФИО1 в представленном в суд заявлении указал, что признает иск в полном объеме, кроме того в указанном заявлении отмечено, что предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ процессуальные последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела сведений, размер одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет ФИО1а составлял 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку признание ответчиком исковых требований, связанных с привлечением его к ограниченной материальной ответственности согласно положениям Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и возмещение материального ущерба, причинённого при исполнении обязанностей военной службы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив иск командира войсковой части №, в полном объёме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего той же воинской части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 к ограниченной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> военному округу» 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета 

<

адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубля, подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Безгуб