дело № 1- 62 /2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года п. Максатиха 

Тверской области

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Молчановой С.А., 

при секретаре Кощуг М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Марченко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, представившего удостоверение и ордер Завьялова А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

01.02.2019 года Максатихинским районным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

(под стражей по настоящему делу не находился),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены в Максатихинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 01.02.2019 года № 1-15/2019 г., ФИО1, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 19 ч.1 ст. 12 указанного выше Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 01 мая 2019 года не позднее 19 часов 21 минуты сел за руль автомобиля, привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние, начал движение и стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В 19 часов 21 минуту 01 мая 2019 года у дома 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в результате чего его действия были пресечены.

01 мая 2019 года в 19 часов 24 минуты ФИО1 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Pro-100 touch-M № 126108, который показал с погрешностью измерения 0.02 мг/л значение 1.10 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО1 согласился.

01 мая 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст.ст.28.9,29.1-29.11, п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 25 мая 2019 года не позднее 19 часов 50 минут сел за руль автомобиля, привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние, начал движение и стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В 19 часов 50 минут 25 мая 2019 года у дома 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в результате чего его действия были пресечены.

25 мая 2019 года в 19 часов 55 минут ФИО1 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Pro-100 touch-M № 126108, который показал с погрешностью измерения 0.02 мг/л значение 1.18 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО1 согласился.

26 мая 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст.ст. 28.9,29.1-29.11, п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, учесть, что он ухаживает за матерью – 

<

данные изъяты> и бабушкой.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник Завьялов А.Г..

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, поддерживает ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. 

В судебном заседании в качестве свидетеля характеризующего личность подсудимого допрошена ФИО4, которая пояснила, что подсудимый её внук, проживает вместе с ней и её дочерью (матерью подсудимого), ухаживает за ними, помогает им по хозяйству. Может его охарактеризовать только с положительной стороны. Также с ними проживает её правнук 

<

данные изъяты>, который работает в 

<

адрес>. О совершенных преступлениях ей ничего не известно, как и о том, что ранее внук был судим. Машину он продал.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 года лишения свободы.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 01.05.2019 года следует квалифицировать ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 25.05.2019 года следует квалифицировать ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания не повлияло на исправление подсудимого.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбытия наказания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, военнообязан, имеет постоянное место работы, на котором официально трудовые отношения не оформлены, проживает с матерью, бабушкой, племянником, осуществляет уход за ФИО4 и ФИО5, иждивенцев не имеет. Ранее судим за совершение аналогичного преступления, наказание по которому до настоящего времени не отбыто.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа, так как он официального места работы не имеет. Назначение наказания в виде принудительных работ суд находит несоразмерным содеянному.

Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком назначенного приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 01.02.2019 года продолжительного исправительного воздействия на подсудимого не оказало. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступлений, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд делает вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд находит, что назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать тяжести содеянного и принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного (несмотря на наличие назначенного наказания приговором суда от 01.02.2019 года подсудимый садится за руль автомобиля не имея прав и находясь в состоянии алкогольного опьянения 01.05.2019 года, после чего его действия сотрудниками полиции были пресечены, в отношении него возбуждено уголовное дело и несмотря на эти обстоятельства он спустя непродолжительное время 25.05.2019 года вновь садится за руль автомобиля не имея прав на управление транспортным средством в состоянии опьянения). При этом суд также учитывает, что по месту проживания нетрудоспособных родственников подсудимого проживает трудоспособный родственник – племянник подсудимого 

<

данные изъяты>, работающий в 

<

адрес>.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, и повышенной общественной опасности совершенных им преступлений суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. 

Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 01.02.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Суд находит, что условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельства, полагая, что условное осуждение не оказало продолжительного исправительного воздействие на поведение подсудимого, и окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию - поселение. 

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 01.05.2019 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год,

- ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2019 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение (испытательный срок 2 года) назначенное ФИО1 приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 01.02.2019 года за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 01.02.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденному в колонию-поселение, зачесть ему в срок отбытия наказания время его следования к месту отбытия наказания.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде обязательства о явке, которую по прибытию к месту отбытия наказания - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или представления в Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: