Дело № 1-177/2020 УИД 36RS0016-01-2020-001088-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 24 сентября 2020 года 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А. 

при секретаре Васильевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

защитника Гончарова П.Ф., представившего удостоверение № 0530 и ордер № 25362, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, образование – не имеет, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1 с целью кражи товарно-материальных ценностей пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ИП Потерпевший №1 Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 увидел на витрине мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», который решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день в 10 часов 59 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи штатного ключа находящегося в замке, открыл стеклянную дверцу витрины магазина, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 13 790 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13 790 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью. 

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> - передать потерпевшему, USB-накопитель с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Романов

Дело № 1-177/2020 УИД 36RS0016-01-2020-001088-98