УИД 37RS0002-01-2024-001446-96

Производство № 2-44/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 18 марта 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2025 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, истец, Банк) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик), как к наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее также – заемщик, наследодатель) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Вышеуказанный эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи. До заключения вышеуказанного кредитного договора ФИО2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание с использованием удаленных каналов ПАО Сбербанк, зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный Банк».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами. По заключенному истцом с ФИО2 договору на предоставление возобновляемой кредитной линии процентная ставка была установлена в размере 27,8 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Общими условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенного ФИО2 с ПАО Сбербанк кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

02.06.2023заемщикФИО2 умер. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты составила 83366,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 68577,50 руб., просроченные проценты – 14789,31 руб. 

На основании изложенного истец просил установить наследников, принявших наследство заемщика (указывая наследником ФИО1), привлечь данных лиц к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 (указывая наследником ФИО1) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83366,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10 (супруга умершего заемщика) и ФИО14 (мать умершего заемщика) (далее также вместе – третьи лица). 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее также – МТУ Росимущества, соответчик). 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительности причин неявки не известил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, сообщив, что он, его жена ФИО14 и супруга его сына – ФИО10 наследство заемщика после смерти последнего не принимали и обратились с письменными заявлениями к нотариусу об отказе от наследования имущества ФИО2, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) с ФИО2 совместно не проживал, вещей сына после смерти не принимал, на момент смерти ФИО2 проживал в 

<

адрес> в квартире своего тестя ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО14 возражала против исковых требований ПАО Сбербанк, сообщив, что она, ее супруг ФИО1 и супруга ее сына – ФИО10 наследство заемщика после смерти последнего не принимали и обратились с письменными заявлениями к нотариусу об отказе от наследования имущества ФИО2, вещей сына после смерти не принимала, на момент смерти ФИО2 проживал в 

<

адрес> в квартире своего тестя ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО10 судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Участвуя ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании,третье лицо ФИО10 возражала против исковых требований ПАО Сбербанк, сообщив, что онаи родители ФИО2 наследство заемщика после смерти последнего не принимали и обратились с письменными заявлениями к нотариусу об отказе от наследования имущества ФИО2, вещей своего супруга после его смерти не принимала, на момент смерти ФИО2 проживал в 

<

адрес> в квартире своего тестя ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалсясвоевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства по настоящему гражданскому делу, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума от 29.05.2012, Постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество ввиде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из представленных суду и исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с Банком был заключен договор на банковское обслуживание с использованием удаленных каналов ПАО Сбербанк с соответствии с его заявлением по номеру +№ (т. 1 л.д. 64-65, 77-78), заемщик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный Банк» (т. 1 л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка с возобновляемым лимитом кредита, установленным в первоначальном размере 40000,00 рублей, под 27,8 % годовых и открытии счета карты (т. 1 л.д. 69-72).

По результатам рассмотрения данного заявления ПАО Сбербанк и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 40000,00 рублей, под 27,8 % годовых и открытии счета карты и выдачи кредитной карты путем подписания ФИО2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и авторизации в данных системах по номеру, указанному заемщиком - +№ (т.1 л.д. 43, 46, 50, 59-63). 

Полное или частичное погашение задолженности по карте должно было осуществляться заемщиком из расчета суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату предоставляемого отчета путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36,00 % годовых от остатка просроченного основного долга и включать данную неустойку в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п. 23 Индивидуальных условий данный документ оформлен заемщиком в виде электронного документа и подписан простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным с ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.

Согласно п. 1.1 Общих условий настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (т. 1 л.д. 79-93). 

В соответствии с п. 2 абз. 6 Общих условий датой платежа является дата, до наступления которой держатель обязан пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. 

Из п. 2 абз. 19 Общих условий следует, что обязательный платеж – минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. 

Согласно п. 2 абз. 22 Общих условий основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждый последующие 12 календарных месяцев. 

Из п. 3.2 Общих условий следует, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. 

Согласно п. 3.3 Общих условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

В соответствии с п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Из п. 3.6 Общих условий следует, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Согласно п. 4.1.3 Общих условий ежемесячно до даты наступления платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

В соответствии с п. 4.1.4 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Из выписки движения по кредитной карте, предоставленной ПАО Сбербанк ФИО2, следует, что по счету данной карты производились расчетные операции по пользованию кредитным лимитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-105), в период использования кредитного лимита обязательные платежи на счет кредитной карты не вносилось ежемесячно. 

В связи с неисполнением наследниками заемщика обязанности по внесению платежей Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74261,72 руб. со сроком оплаты в течение 30 дней (том 1 л.д. 44-45), которая оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением наследниками заемщика обязанности по внесению платежей Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83366,81 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74-75), которая оставлена без исполнения.

В связи с заключением кредитного договора по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был включен в программу добровольного страхования по договору страхования жизни и здоровья заемщиков с Акционерным обществом «Сбербанк страхование жизни» до ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее продление действия данного договора не производилось (том 1 л.д. 187, 189-197; т.2 л.д. 35, 37-45). 

Судом также установлено, что02.06.2023ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается сведениями филиала по городу Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской 

<

адрес> ЗАГС (т. 1 л.д. 73, 154). Из этих же сведений ЗАГС следует, что ФИО2 на момент смерти не имел детей, в браке состоял с ФИО10 (третье лицо по настоящему делу), родителями ФИО2 являлись ФИО1 (ответчик по настоящему делу) и ФИО14 (третье лицо по настоящему делу). 

Из сведений МВД России следует, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 108), ответчик ФИО1 зарегистрирован по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д.210), третье лицо ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 208), третье лицо ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 242).

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» следует, что за ФИО2 не значится зарегистрированных транспортных средств,в том числе на дату наступления его смерти (т.1 л.д. 158, 182).

Согласно ответуГУ МЧС России по Ивановской области за ФИО2 не значится зарегистрированных маломерных судов, в том числе на дату наступления его смерти (т. 1 л.д. 161).

Из ответа Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области следует, что за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась (т. 1 л.д. 159).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у ФИО2 на момент его смерти не числились в собственности объекты недвижимости (том 1 л.д. 114).

Из ответаУФНС России по Ивановской области в отношении ФИО2, снятого с налогового учета в связи со смертью, следует, что имеются сведения о наличии открытых на его имя счетов в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк» и ПАО «МТС-Банк» (т. 1 л.д. 110-113).

Согласно ответу АО «ТБанк» на имя ФИО2 имелись открытыесчета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-156, 184-185): 

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 75,75 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.

Согласно ответу АО «Почта Банк» на имя ФИО2 значится открытый счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб. (т. 1 л.д. 163).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя заемщика значатся следующие открытые счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.169-181):

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) - 0,00 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) - 0,00 руб.

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО2 значится открытый счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, текущий), остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб. (т. 1 л.д. 199).

Согласно ответу Банка «ВТБ» (ПАО) на имя заемщика значатся следующие открытые счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-221, т. 2 л.д. 19-25, 53-59):

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) - 0,00 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) - 0,00 руб.

- 40№ - 0,47 руб.

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2 значится открытый счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб. (т. 1 л.д. 240).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует, что размер наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 76,22 руб. (в виде остатков денежных средств на счетах в АО «ТБанк» и Банке «ВТБ» (ПАО)).

Из ответа на запрос суда от нотариуса Вичугского нотариального округа следует, что к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в соответствии с которым ФИО10 (супруга) умершего заемщика ДД.ММ.ГГГГ,ФИО6 (мать) умершего заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (отец) умершего заемщика ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования имущества ФИО2 Иные лица с заявлениями о принятии наследства ФИО2 либо об отказе от наследования, согласно материалов наследственного дела, не обращались (том 1 л.д. 130-141).

Обстоятельства, установленные вышеуказанными доказательствами, равно как и относимость, допустимость и достоверность этих доказательств, исследованных судом, сторонами и третьими лицами не оспаривались. Оценивая вышеуказанные исследованные доказательства, суд полагает их относящимися к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными.

Стороной ответчика, в том числе с учетом оказания содействия суда, были представлены доказательства об отсутствии совместного проживания с заемщиком на момент смерти последнего и отсутствия фактического принятия наследственного имущества ФИО2: копия приказа о назначении ФИО2 на должность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8, 28), копия приказа обувольнении ФИО2 с должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9, 29), копия служебного контракта ФИО2 по должности 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 10-17, 30-33); сведения ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 

<

адрес> (т. 2 л.д. 50-51); показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 (т. 2 л.д. 77-85). 

Из копий приказа о назначении ФИО2 на должность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа об увольнении ФИО2 с должности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии служебного контракта ФИО2 по должности 

<

данные изъяты> следует, что данное лицо занимало вышеуказанную должность государственной гражданской службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сведений ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 

<

адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками данного медицинского учреждения неоднократно осуществлялись выезды к ФИО2 по адресу: 

<

адрес> для оказания медицинской помощи.

Будучи допрошенным, свидетель ФИО8 показал, что третье лицо ФИО10 приходится ему дочерью, ФИО2 приходился зятем. Ему (ФИО8) известно, что ответчик ФИО1 отказался от наследства ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 проживал с ФИО10 по адресу: 

<

адрес> его (ФИО8) разрешения, данная квартира принадлежит на праве собственности ему (ФИО8). После смерти ФИО2 по адресу: 

<

адрес> остались носильные вещи умершего, которые никто не забрал, они так и остались лежать в квартире. Кроме носильных вещей иного имущества ФИО2 в квартире не имелось. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является знакомым ответчика ФИО1 С ФИО2, скончавшимся в июне 2023 года, также был знаком. На момент смерти ФИО2 проживал в Иваново и со своими родителями в городе Вичуга проживал. После смерти ФИО2 вещи умершего родители / супруга не брали себе и вступали в наследство. 

Оценивая доказательства, представленные ответчиком, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 у суда не имеется.

Из доказательств, представленных стороной ответчика, следует, что ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не проживал со своими родителями по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Данные доказательства в совокупности с материалами наследственного дела № и объяснениями третьих лиц ФИО14 и ФИО10 подтверждают объяснения ответчика ФИО1 об отсутствии как факта вступления в наследство ФИО2, так и фактического принятия наследства умершего заемщика. Доказательств принятия наследства ответчиком и третьими лицами истцом не представлено, равно как и не получено таковых и по запросам суда.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует отказ наследников первой очереди - ответчика ФИО1 и третьих лиц ФИО14 и ФИО10 от принятия наследства ФИО2, что с учетом приведенных выше положений п. 1 ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о выморочности движимого наследственного имущества ФИО2 (в виде денежных средств на банковских счетах в общей сумме 76,22 руб.). В связи с установлением в ходе рассмотрения настоящего дела выморочности движимого наследственного имущества ФИО2 оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ задолженности заемщика по кредитной карте по эмиссионному контракту №ТКПР22060700200319 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и исковые требования Банка к ответчику подлежат отказу в удовлетворении.

В связи с отнесением выморочного наследственного имущества ФИО2 к движимому имуществу, то данное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, полномочия которой в данной сфере выполняются МТУ Росимущества. В силу разъяснений, данных в п.п. 49, 50 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ, неполучение МТУ Росимущества свидетельства о праве на выморочное наследство ФИО2 не освобождает наследника от возникших в связи с этим обязанностей - выплаты долгов заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83366,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 68577,50 руб., просроченные проценты – 14789,31 руб. (том 1 л.д. 51-58). 

При разрешении вопроса о размере задолженности по кредитному договору суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета МТУ Росимущества не представлено. 

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к соответчику судом удовлетворяются частично и в пользу Банка подлежит взысканию задолженность заемщика по кредитной карте по эмиссионному контракту №ТКПР22060700200319 от ДД.ММ.ГГГГ с МТУ Росимущества в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего Российской Федерации в размере 76,22 руб., а именно за счет денежных средств, хранящихся на счетах в АО «ТБанк» № в сумме 75,75 руб. и в Банке ВТБ (ПАО) № в сумме 0,47 руб., и открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем перечисления АО «ТБанк» и Банком ВТБ (ПАО) на счет взыскателя ПАО Сбербанк. 

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении соответчиком МТУ Росимущества, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитной карте по эмиссионному контракту №ТКПР22060700200319 от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков орасторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом, под оспариваем прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны соответчика прав истца, судебные расходы в виде оплаченной ПАО Сбербанк государственной пошлины в данном случае не подлежат взысканию с МТУ Росимущества.

Также в связи с отказом в удовлетворенииисковыхтребований Банка к ФИО1, расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с данного ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, перешедшего Российской Федерации в размере 76,22руб., а именно за счет денежных средств, хранящихся на счетах в Акционерном обществе «ТБанк» № в сумме 75,75 руб. и в Банке ВТБ (ПАО) № в сумме 0,47 руб., и открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем перечисления Акционерным обществом «ТБанк» и Банком ВТБ (ПАО) на счет взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России». 

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контакту №ТКПР22060700200319 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

Отказать в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (01 апреля 2025 года).

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья Л.С. Шальнов