УИД 78RS0

<

№>-28 

Дело № 2а-

<

№>2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июня 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России 

<

№> по Санкт-Петербургу к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

№> по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, а именно налог в общей сумме 6 028 руб. 00 коп, в ом числе за 2017 год-1 299 руб. 00 коп., за 2018 год-1 428 руб.00 коп., за 2019 год-1 572 руб. 00 коп., за 2020 год-1 729 руб. 00 коп.,, пеня в размере 93,85 руб., в том числе с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>-18 руб.99 коп., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>-18 руб.99 коп., с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>-46 руб.71 коп., с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>-09 руб. 25 коп. Однако налоги в установленный срок им уплачены не были, судебный приказ по заявлению административного ответчика был отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России 

<

№> по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Законный представитель административного ответчика ФИО1-ФИО2 в судебном заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка административного истца в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований); налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как указано административным истцом и не оспорено законным представителем административного ответчика, ФИО1 является собственником квартир по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> дата регистрации права 29.03.2010 год.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговое уведомление и требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления либо требования по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из представленных документов следует, что административным истцом ФИО1 направлены налоговые уведомления с разъяснением о необходимости уплатить налоги в указанный период (л.д.8,13,23).

В дальнейшем, в связи с неуплатой налога истцом административному ответчику были выставлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество с указанием пени (л.д.5,10,20).

Судебный приказ № 2а-

<

№> от 10.09.2022 года о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество, отменен определение мирового судьи судебного участка 

<

№> Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, административное исковое заявление поступило в суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о том, что в рассмотренном деле сроки обращения в суд соблюдены.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога в срок не исполнена, налоговый орган начислил пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в адрес суда от административного истца поступили сведения о том, что задолженность по налогу на имущество полностью погашена 07.04.2023г. Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по оплате имущественного налога и пени у ответчика отсутствует.

Учитывая, что задолженность по имущественному налогу и пени ФИО1 - ФИО2 полностью погашена, суд не находит правовых оснований для повторного взыскания указанной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России 

<

№> по Санкт-Петербургу к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Ю.Севостьянова

Решение принято судом в окончательной форме 20.06.2023 года.