34RS0002-01-2023-003564-09

Дело № 1-464/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 11 июля 2023 года 

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. 

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Гончарова А.А., действующего на основании ордера № 015028 от 19 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где примерно у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «SAMSUNGGALAXYS9+»в корпусе черного цвета, посредством всемирной информационной сети «Интернет» через интернет-сайт «BLACKSPRUT», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства мефедрона. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 02 минуты ФИО1 посредством всемирной информационной сети «Интернет» через интернет-сайт «BLACKSPRUT», через онлайн перевод при помощи приложения «Сбербанк Онлайн»,произвел оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 3 082 рубля по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил сверток в изолирующем материале черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом внутри, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,942 грамма и является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. 

После произведенной оплаты через онлайн перевод при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1 получил сообщение, в котором был указан адрес, где будет находиться наркотическое средство, а именно участок местности, соответствующий координатам геолокации 48.748689, 44.428681, расположенный в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО6, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, на автомобиле марки «VolkswagenPolo» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, направился к участку местности, соответствующему координатам геолокации 48.748689, 44.428681, расположенному в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, в тайнике в виде закладки на земле подобрал сверток в изолирующем материале черного цвета, и, развернув сверток, обнаружил внутри пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,942 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления ФИО1, убрав пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство, в карман денежного бумажника для карточек, находящегося в сумочке черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут направился на автомобиле ФИО6 в сторону места своего жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, автомобиль под управление ФИО6 с пассажиром ФИО1, был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду. После чего, вызвав подозрение в хранении запрещенных веществ, согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых, в кармашке денежного бумажника для карточек, был изъят один полиэтиленовый прозрачный пакетик, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,942 грамма, была пресечена сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду.

По ходатайству ФИО1 производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращённой форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют. 

При этом суд убедился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Гончаров А.А. подтвердил пояснения подсудимого о том, что ходатайство заявлено им добровольно и последствия заявленного ходатайства его подзащитный осознаёт.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно сообщил органам следствия сведения об обстоятельствах совершенного преступления, о способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление благотворительного взноса и принесение извинений, наличие хронического заболевания (долихосигма).

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Республики Армения, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства, в том числе соседским окружением характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, трудится, а также его возраст и состояние здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, наркотическое вещество, признанное вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 должно храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, а сотовый телефон надлежит оставить у владельца по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН № КПП № ОКТМО №

Отделение Волгоград 

<

адрес>

БИК 041806001, лицевой счет 

<

***>, 

Расчетный счет №

Назначение платежа: код дохода №

УИН №

Штраф, как основной вид наказания уголовное дело № №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «SAMSUNGGALAXYS9+» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку подозреваемому ФИО1 – оставить у владельца по принадлежности,

- наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,942 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________2023 г.