Дело № 2а-1038/2024г. 

74RS0038-01-2023-004189-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Долгодеревенское 15 февраля 2024 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее. 

За административным ответчиком числится задолженность по налогам, сборам, штрафу и пени на общую сумму 4880 рублей 36 коп. Предъявленные требования не исполнены административным ответчиком по настоящее время. Так же административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском, указав, что доказательств уважительных причин пропуска срока не имеется. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой. Заявлений об отложении рассмотрения дела не представил. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом. 

Разрешая исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам, взносам, штрафам, пеням (как указано в административном исковом заявлении) на общую сумму 4880 руб. 36 коп. Данную налоговую обязанность по уплате налога, взносов, штрафа, а также пени в установленный срок ответчик не исполнил. 

Законом предусмотрено, что отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска является основание - пропуск срока обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, которые определяется исходя из следующего.

В соответствии с аб. 1 п. 4 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течение 6-ти месяцев с момента не исполнение требования об уплате налога.

В силу положений ст. 48 НК РФ, суд вправе признать обоснованным и подлежащим взысканию суммы налога только в пределах сумм установленных в требовании и в рамках заявленных в иске.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Общая сумма долга по налогам не превышает 10000 рублей.

Административным истцом не представлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, также указано на то, что в связи с техническим сбоем в программном комплексе инспекции, своевременно обнаружить задолженность административного ответчика не представилось возможным. С заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок административный истец не обращался. 

Обстоятельства пропуска срока обращения в суд признаны самим административным истом, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд. 

Разрешая указанное ходатайство и его обоснование административным истом, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а доводы налоговой службы не состоятельны. 

Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает не уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд. 

Как указано выше основанием для отказа в удовлетворении иска, является добровольное исполнение ответчиком обязанности по оплате налога, а так же пропуск срока обращения в суд, при условии отказа в удовлетворении заявления о его восстановлении. 

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, штрафам, пеням в общем размере 4880 руб. 36 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Самусенко