Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 18 февраля 2019 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М., 

подсудимого ФИО3, 

законного представителя ФИО3 – ФИО4,

защитника - адвоката Машкова Ю.М., 

<

данные изъяты>

потерпевшего ФИО 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело, в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

Под стражей по настоящему уголовному делу 

не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 3, опасный для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

06 октября 2018 года, около 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, со своим братом ФИО 3, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО 3, возникших из-за произошедшей между ними ссоры, имеющимся у него в правой руке ножом, решил причинить им тяжкий вред здоровью опасный для жизни ФИО 3.

06 октября 2018 года, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь в вышеуказанном доме, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО 3, не преследуя умысла на убийство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, держа в кисти правой руки нож, который к холодному оружию не относится, и является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом умышленно, со значительной силой, замахнувшись снизу вверх, нанёс клинком ножа один удар в область живота ФИО 3, причинив тем самым своими действиями ФИО 3 проникающие колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением стенки тонкой кишки, поперечно - ободочной кишки, забрюшинной части 12-перстной кишки, резаной раной правой почки с повреждением почечной артерии, которое возникло от воздействия острого предмета и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии законного представителя и защитника, в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании потерпевший ФИО 3, законный представитель ФИО4, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО3 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО3 понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, несмотря на то, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения (л.д.183), состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом токсикомания с вредными последствиями F 18,1 (л.д. 185). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.12.2018 г. ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются признаки органического псевдоолигофренического расстройства личности и поведения сложного генеза (перинатальная, токсикометаболическая энцефалопатия) (F-07 по МКБ-10). Указанные изменения психики, не исключающие вменяемости, ограничивали способность ФИО3 в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство, не лишало его способности правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и не препятствовало его способности давать показания на момент производства следственных действий и в настоящее время (т. 1 л.д. 122-124).

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося с учетом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; совершенное преступление направлено против жизни и здоровья. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим (т. 1 л.д. 151), настоящее умышленное тяжкое преступление, совершил в период условной меры наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 26.01.2018 г. (т. 1 л.д. 155-160); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» характеризуется отрицательно; ведет антиобщественный и антисоциальный образ жизни; проживает с отцом ФИО4, матерью ФИО2 и братом ФИО 3, с которым постоянно конфликтует; жалоб от соседей на поведение ФИО3 в быту не поступало; ранее судим; состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога; неоднократно при проверке по месту жительства находился в состоянии алкогольного опьянения, либо токсического опьянения, вызванного вдыханием паров растворителя, бензина; поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни; родители авторитетом не пользуются; по характеру спокойный, часто говорит не правду (т.1 л.д.197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд также признает - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также и то, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, состояние здоровья, молодой возраст. 

Оснований для признания объяснения ФИО3 от 06.10.2018 г., данном до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17-18) в качестве явки с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) судом не установлено, поскольку в своём объяснении ФИО3 указывает иные обстоятельства получения ножевого ранения потерпевшим и которые не подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый ФИО3 употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сам себя и привёл, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности. В судебном заседании сам подсудимый факт того, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. 

Принимая во внимание установленные объективные данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется отрицательно, а также характер, степень общественной опасности, и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что новое тяжкое преступление было совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговору Шимановского районного суда от 26.01.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что свидетельствует об устойчивости его преступного поведения, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 26.01.2018 г. и наказание, назначенное ему указанным приговором, обращает к реальному исполнению. Окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Шимановского районного суда от 26.01.2018 г., поскольку, по мнению суда, частичное сложение наказаний будет соответствовать справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания. 

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактического обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления по основаниям, указанным в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ст. 100 УК РФ, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.12.2018 года, такие особенности психического расстройства, имеющегося у ФИО3 в настоящее время, как недостаточность эмоционально-волевого контроля своего поведения, трудность произвольной саморегуляции, склонность к употреблению психоактивных веществ, наряду со снижением способности к критической оценке и прогнозированию последствий собственных действий, определяют вероятность причинения подэкспертным иного существенного вреда и его опасность для других лиц, в связи с чем, в случае осуждения, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО3 во время и после совершения преступления, данных о состоянии здоровья ФИО3 состоящего на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога (т. 1 л.д. 183, 185), суд считает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ в отношении ФИО3 применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 26 января 2018 года отменить, обратить указанный приговор к реальному исполнению. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 26 января 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО3 исчислять с 18 февраля 2019 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 18 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- спортивную куртку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности потерпевшему ФИО 3.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ в отношении ФИО5 применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО3 в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному ФИО3 необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию. 

Председательствующий: С.А. Белогрудова