Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО4 ФИО13 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в которых с просил взыскать с ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере 2 394 848 руб., расходы по аренде жилого помещения в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 174 руб., 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 3-х этажном частном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>., собственником которого является ответчик ФИО4 произошло возгорание, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ В результате возгорания и тушения пожара в указанном жилом доме имуществу, находящемуся в доме, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, городское поселение Видное, 

<

адрес>. 

<

адрес>, собственником которой является истец ФИО5, был причинен ущерб: выгорела кровля и перекрытия 3-го этажа части дома, граничащей с домом ответчика, выгорели 3 комнаты, расположенные на третьем этаже, разрушено остекление 3-го этажа, сгорели личные вещи супруги истца и его сына, также сгорели синтезатор, компьютер, телевизор, мебельный гарнитур.

В результате пожара в части жилого дома, принадлежащей истцу от термических повреждений пострадало кровля: разрушение натяжных потолков 2-го и 3-го этажей, выгорание изоляционного слоя электропроводки, ней в межпотолочном пространстве, обгорание несущей стены смежной с помещением, где произошел пожар. В результате тушения пожара пострадали полы всех 3-х этажей, затоплены стены 3-и этажа, натяжной потолок 1 этажа, мебель на всех этажах. Выгорела комната на 2-м этаже на площади 25 кв.м, нарушено остекление окон, частично сгорела и разобрана кровля на площади 30 кв.м.

За расчетом стоимости ущерба истец ФИО5 обратился в ООО «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР», в соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 2 394 848 руб.

Также истец понес убытки, связанные с арендой жилья для себя и своей семьи, стоимость аренды ежемесячно составляет 20 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 месяца. 

Истец в судебном заседании на требовании настаивал в полном объеме, просила удовлетворить. Просила взыскать с пользу своей доверительницы компенсацию за несоответствие по стоимости выделяемых помещений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательства уважительной причины неявки и невозможности представления их суду не представил. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3-х этажном частном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошёл пожар. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебной пожарно-технической экспертизы, производство которой было поручено экспертам ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по 

<

адрес>».

В соответствии с выводами экспертов указано следующее: первоначального возгорания находилось в объеме комнаты № на втором этаже. Объективно установить причину пожара, исходя из имеющегося материала, не представляется возможным, тем не менее эксперты полностью не исключают, что возникновение обусловили тепловые процессы, связанные с воздействием источника пламенного горения (пламя свечи).

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент пожара в доме находились: ФИО8, которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>. Данная часть жилого дома принадлежит ей и ее бывшему мужу ФИО1 на праве совместной собственности. В данной части жилого дома проживаю совместно со своими детьми: дочкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. начала укладывать детей спать, почувствовала запах дыма, после чего выглянула из окна второго этажа и увидела, что у соседей слева из окна второго этажа выходит густой черный дым. Затем, она собрала детей и вывела их на улицу. Ориентировочно в 22 час. 49 мин. начало лопаться остекление второго этажа соседей, где произошло возгорание. В это же время из части жилого дома соседей слева на улицу вышла пожилая женщина и ее дочь ФИО9, которая громкими криками оповещала окружающих о пожаре. Причиной пожара считает нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации кустарного печного оборудования.

В своих письменных показаниях по существу происшедшего события гр. ФИО9 сообщила следующее: «ДД.ММ.ГГГГ я находилась дома по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>. Примерно в 21 час. 30 мин. я спустилась на 1-й этаж для того, чтобы затопить печь, приготовить ужин, постирать и сделать другие домашние дела. Минут через 20-30 я услышала запах вони химиката. Я пыталась подняться на 2-й этаж и увидела, что на 2-м этаже все темно, хотя установлено два больших фонаря возле дома. Я ринулась на улицу и стала звать ФИО5 (соседа). Минут через 15-20 прибежал ФИО5 (сосед). ФИО5 поднялся на 4-5 ступенек лестницы в сторону 2-го этажа и сказал, что дальше идти не может, т.к. тяжело дышать. Я и ФИО5 выбежали на улицу. Я кричала с просьбой, чтобы позвонили в пожарную охрану. Минут через 30-40 произошла вспышка и следом объемное горение. Минут через 40 после вызова приехали пожарные. Часть жилого дома, в которой я проживала, не электрифицирована. Освещение с помощью свечек. Перед возникновением пожара я точно затушила свечку. Из-за чего мог произойти пожар, я не знаю. Претензии по происшедшему пожару не имею, но подозреваю ФИО5 (соседа).».

В своих показаниях гр. ФИО4 сообщил следующее: «я, ФИО4, являюсь собственником 2-х этажного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>. О пожаре узнал от жены в ходе телефонного звонка. На место пожара прибыл на следующий день, т.к. не мог в связи с занятостью на работе (дежурство). Прибыв на место пожара по вышеуказанному адресу, осмотрел повреждения дома. Моя часть жилого дома практически полностью выгорела Претензии по происшедшему пожару ни к кому не имею. Материальный ущерб, причиненный мне в результате пожара, является для меня значительным, точную сумму сказать затрудняюсь.»

В своих письменных показаниях по существу происшедшего события гр. ФИО5 сообщил следующее: «я, ФИО5, являюсь собственником жилого помещения № по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>. В результате происшедшего пожара пострадало мое имущество, а именно выгорела кровля и перекрытия 3-го этажа части дома, граничащей с домом гр. ФИО4; выгорели 2 комнаты на 3-м этаже по всей площади; разрушено остекление 3-го этажа; сгорели личные вещи супруги и сына; также сгорели синтезатор, компьютер, телевизор, мебельный гарнитур. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по вышеуказанному адресу, в этот момент я находился дома, почувствовал запах гари и увидел на 3-м этаже дым. Я сразу же выбежал на улицу к соседке гр. ФИО9, она просила помочь потушить пожар на 2-м этаже ее дома. Я вместе с соседкой побежали в дом. Я поднялся на 4-5 ступенек лестницы, ведущей на 2-й этаж для того, чтобы попробовать потушить пожар. Но на 2-й этаж подняться не удалось, т.к. было тяжело дышать. Я побежал к соседям ФИО12, чтобы помочь эвакуироваться Анне, ее детям и домашним животным. Также хочу сообщить о том, что у гр. ФИО9 отсутствовало электричество. Жилые помещения освещались с помощью бытовых (парафиновых) свеч. Мной неоднократно были сделаны замечания гр. ФИО9 о том, что пользоваться парафиновыми свечами не безопасно, может произойти пожар. При этом охарактеризовать семью, проживающую в доме, где произошел пожар, с плохой стороны не могу, т.к. они не употребляют алкоголь, не нарушают общественную тишину, каких-либо увеселительных мероприятий в т.ч. с распитием алкогольных напитков мной замечено не было. Материальный ущерб, причиненный мне в результате пожара, для меня является значительным, в настоящий момент документально подтвердить не могу. В ближайшее время планирую провести оценку причиненного мне материального ущерба с привлечением организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности. В случае ее проведения, необходимые ксерокопии готов предоставить в материалы проверки. Претензии имею к собственнику жилого помещения, у которого произошел пожар. Причиной пожара считаю неосторожное обращение с огнем при использовании свеч для освещения.».

ФИО10 сообщил следующее: «я проживаю по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес> 

<

адрес> Часть жилого дома, принадлежащая мне в результате пожара, пострадал. В результате пожара пострадала крыша, а именно кровля, деревянная обрешетка, утеплитель, несущие конструкции (стропила, направляющие стропила), внутренние стены 2-го и 3-го этажей. ДД.ММ.ГГГГ в момент пожара я находился дома по вышеуказанному адресу. О пожаре узнал, почувствовав запах дыма. Вышел на улицу и увидел клуб дыма, исходящий со стороны соседей. Выбежав за территорию земельного участка, я увидел, что дым идет со стороны соседа гр. ФИО4 Побежал к соседу (ФИО4), зашел на 1-й этаж, следов возгорания не было. Попытался зайти на 2-й этаж по лестнице, увидел огонь и дым, и решил, что дальше подниматься будет небезопасно и выбежал на улицу. Примерно через 5 минут я позвонил по номеру «112», вызов был принят. Материальный ущерб, причиненный мне в результате пожара, для меня является значительным., в настоящий момент документально подтвердить не могу. В ближайшее время планирую провести оценку причиненного мне материального ущерба с привлечением, организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности. В случае ее проведения, необходимые ксерокопии готов предоставить в материалы проверки. Претензии имею к собственнику жилого помещения, у которого произошел пожар. Причиной пожару сказать затрудняюсь.».

Таким образом, в результате пожара истцу был причинен материальный ущерб выразившейся в уничтожении мебели, бытовой техники, находящейся в доме, кроме того, был поврежден сам дом. Имущество истца было повреждено огнем, а также залито при тушении пожара.

Общая стоимость ущерба, причиненного пожаром, установлена экспертным заключением №, выполненной ООО «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» составляет 2 394 848 рублей. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. 

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. 

В силу п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. 

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. 

Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" для граждан предусмотрены обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие своей вины в возникновении ситуации, повлекшей впоследствии повреждения имущества истца, суду не представлено, а судом таковых не добыто, суд приходит к выводу, ответчик являющийся собственником помещения, в котором произошел пожар, несёт ответственность за содержание принадлежащей ему комнаты и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. При этом, действия пожарных по тушению пожара были вызваны крайней необходимостью, и поэтому они освобождены законом от возмещения вреда, причиненного в результате тушения пожара. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценивая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, в результате пожара и его тушения, должна быть возложена на собственника помещения, где произошел пожар. 

Таким образом, с ответчика ФИО4, подлежит взыскание ущерба от пожара в размере 2 394 848 руб. 

Доказательств иного размера ущерба ответчик не представил, расчет истца не опроверг. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд полагает необходимым отказать истцу в требовании о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, поскольку не представлено объективных доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред в заявленном размере.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указывает в иске, что произошедшего пожара, он и его семья были вынуждены заключить договор аренды жилого помещения сроком на 4 месяца, в результате чего он понес убытки. Размер, которых истцом определен за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ежемесячной оплаты за съемное жилое помещение 20 000 руб. Размер расходов составляет 80 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 20 174 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 ФИО4 в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в сумме 2 394 848 рублей 00 коп, убытки за аренду жилого помещения - 80 000 рублей 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины - 20 174 рублей 00 копеек, а всего 2 495 022 руб. 00 коп.

В требовании ФИО5 о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Гоморева