Административное дело № 2а-2046/2026

УИД 48RS0001-01-2025-000431-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Полухина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Я.Ю.,

с участием прокурора Советского района г. Липецка Живалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указывая, что административный ответчик находится под административным надзором в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, однако не соблюдает наложенные на него административные ограничения, ему неоднократно продлялся срок административного надзора, в течение года ответчик дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 года, то есть с 18.07.2027 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор Советского района г. Липецка Живалов С.В. в судебном заседании в заключении полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора Живалова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 16.07.2020 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложенными административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

15.07.2024 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес> 

<

адрес>.

Судимость за совершение особо тяжкого преступления будет погашена 15.07.2034г.

Судом установлено, что после освобождения ФИО1 17.07.2024 г. поставлен на учет в ОМВД России по Добринскому району, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права и ответственность, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

27.12.2024 г. ФИО1 поставлен на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, ему также были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.05.2025 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной (к ранее установленным) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.11.2025 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной (к ранее установленным) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 4 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.

Установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ:

1) по факту того, что 19.09.2025 г. в 02 часа 30 минут. отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин, повторно нарушив установленное ограничение по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г. (постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Липецка от 15.10.2025 г. по делу № 5-343/2025, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов);

2) по факту того, что 23.09.2025 г. в 22 часа 02 минуты отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин, повторно нарушив установленное ограничение по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г. (постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Липецка от 15.10.2025г., дело № 5-342/2025, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов). Постановления вступили в законную силу 28.10.2025 г.

Как следует из характеристики старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает с супругой, детей нет, трудоустроен.

ФИО1 на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра-нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении двух административных правонарушений в течение одного года, принимая во внимание, что административный ответчик не соблюдает установленные административные ограничения, для усиления контроля за поднадзорным лицом суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев. Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 года административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п.г.т. 

<

адрес>, паспорт № проживающему по адресу: 

<

адрес>, срок ранее установленного решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 года административного надзора на 6 месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.И. Полухин

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 года.