Дело № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 12 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ратниковой Е.А., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000010,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2017 года в 17 часов 52 минуты в торговом зале магазина № 1262 ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: г. Пушкино Московской области, Московский проспект, дом 25, ФИО3 с целью хищения чужого имущества взял с витрины 2 бутылки водки «Хортица» стоимостью 181 руб. 77 коп. каждая, 2 упаковки сока «Добрый» стоимостью 23 руб. 84 коп. каждая, а всего на сумму 411 руб. 22 коп. Спрятав похищенное под куртку и не оплатив в кассовой зоне, ФИО3 проследовал через турникет входа в магазин и направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина З., которая крикнула ему: «Стой!». Осознавая, что совершенное им преступление обнаружено и его действия носят открытый и очевидный для окружающих характер, ФИО3 с похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 ранее не судим (л.д. 82-93). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90-91, 93-94). По месту регистрации (л.д. 92) и фактического проживания (л.д. 95) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья - является инвалидом 2 группы (л.д. 85-86) и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшему частично возмещен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 

<

дата> и 

<

дата> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде условного осуждения к исправительным работам.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Хортица» и пакет сока «Добрый», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», – возвратить потерпевшему, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: