Дело № 5-9/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 26 февраля 2020года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей секретарем суда Калачеевского районного суда 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекалась, 

УСТАНОВИЛ:

28.11.2019 года в 07 часов 50 минут на 65 км. +500м. автодороги Павловск-Калач-

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, не убедилась в безопасности, не справилась с управлением автомобилем, вследствие чего автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ- 21093 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1.В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правонарушение совершено ей не умышленно, она с потерпевшим Потерпевший №1 примирилась, принесла ему свои извинения, попросила прощение за случившееся, ранее к административной ответственности она не привлекалась, просит суд строго её не наказывать, и назначить штраф в минимально возможном размере (л.д. 86).

До судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие, претензий к ФИО3 он не имеет, по мере наказания ФИО3 он полагается на усмотрение суда, но настаивает на более мягком наказании (л.д. 88). 

Суд, огласив заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, заявление потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность, в том числе и по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, оценивая представленный административный материал, с точки зрения его достоверности и полноты, считает, что доказательства собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 28.11.2019 (л.д. 4, 6);

- определением 

<

адрес> от 28.11.2019 года о возбуждении по факту дорожно-транспортного происшествия дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.12.2019 года, согласно которому 28.11.2019 года в 07 часов 50 минут на 65 км. + 500м. автодороги Павловск-Калач-

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Королла»,государственный регистрационный знак № не убедилась в безопасности, не справилась с управлением автомобилем, вследствие чего автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21093,государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля ВАЗ 21093 Потерпевший №1. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2019 года – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2019 года в 07 часов 50 минут по адресу: 65 км. +500м. автодороги Павловск-Калач-

<

адрес> (л.д. 9); 

- протоколом осмотра места совершения данного административного правонарушения от 28.11.2019 (л.д. 12-15);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2019 года (л.д. 16); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 28.11.2019 года, а именно, автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, из которых следует, что указанный транспортные средства, осмотренные после ДТП, имеют механические повреждения (л.д. 10-11); 

- иллюстрационной таблицей с места дорожно-транспортного происшествия от 28.11.2019 года, произошедшего 28.11.2019 года по адресу: 65 км. +500м. автодороги Павловск-Калач-

<

адрес> (л.д. 17-19); 

- протоколами 

<

адрес> и 

<

адрес> от 28.11.2019 года о направлении водителей ФИО3 и Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. л.д. 20, 21); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.11.2019 года, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 23); 

- направлением № от 29.11.2019 года на выявление наркотических средств, согласно которому наркотических средств у ФИО3 не выявлено (л.д. 24-25); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.11.2019 года, согласно которому у ФИО5 состояние опьянения не установлено (л.д. 26); 

- направлением № от 29.11.2019 года на выявление наркотических соедств, согласно которому наркотических средств у ФИО5 не выявлено (л.д. 27-28); 

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 28.11.2019 года, согласно которому автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, был задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 29); 

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 28.11.2019 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 31);

- объяснением ФИО9 от 10.12.2019 года, в которых он подтверждает обстоятельства дорожно–транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2019 года в 07 часов 50 минут по адресу: 65 км. +500м. автодороги Павловск-Калач-

<

адрес> (л.д. 33); 

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: 65 км. +500м. автодороги Павловск-Калач-

<

адрес> (л.д. 34); 

- информацией БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 04.12.2019 года о том, что 28.11.2019 года Потерпевший №1 обращался в приемное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ», при обращении поставлен диагноз: множественные ушибы головы и левой кисти, растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника (л.д. 52); 

- письмом БУЗ ВО «Калачеевская РБ» о том, что 28.11.2019 года ФИО3 обратилась в приемное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ», при обращении поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана лба; на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ ВО «Калачеевская РБ» находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53); 

- информационным письмом БУЗ ВО «Калачеевская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в приемное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ», при обращении поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа (л.д. 54); 

- заключением эксперта Калачеевского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 420.19 от 13.12.2019 года, согласно выводам которого, в представленной медицинской документации у ФИО3 отражены объективные признаки следующих телесных повреждений: сотрясение головного мозга, рана лобной области. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений в ходе дорожно-транспортного происшествия, при ударе о выступающие части салона автомобиля, при его столкновении с препятствием. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений, позволяет полагать, что они могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно 28 ноября 2019 года. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 58-59); 

- заключением эксперта Калачеевского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 421.19 от 13.12.2019 года, согласно выводам которого, на основании представленной медицинской документации, не представляется возможным определить характер повреждения и сущность вреда, причиненного здоровью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60-61); 

- заключением эксперта Калачеевского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 435.19 от 19.12.2019 года, согласно выводам которого, в представленной медицинской документации у ФИО9 отражены объективные признаки следующих телесных повреждений: растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадина лобной области, ссадина затылочной области, ссадина левой кисти. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений в ходе дорожно-транспортного происшествия, при ударе о выступающие части салона автомобиля, при его столкновении с препятствием. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений, позволяет полагать, что они могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 62-64);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой, автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35); 

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории В (л.д. 36); 

- полисом ОСАГО серия ХХХ № подтверждается страхование автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); 

- копией свидетельства о рождении серия II-CИ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт рождения ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, - несовершеннолетнего сына ФИО3 (л.д. 41); 

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 

<

адрес> категории А, В (л.д. 42); 

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44); 

- полисом ОСАГО серия ХХХ № подтверждается страхование автомобиля ВАЗ- 21093, государственный регистрационный знак № срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); 

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 28.11.2019 года, согласно которому на участке дороги по адресу: 65 км. +500м. автодороги Павловск-Калач-

<

адрес>, выявлена скользкость дорожного покрытия, в нарушение требований ГОСТ 505 97-2017 (л.д. 48); 

- предписанием государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному начальнику участка Калачеевского подразделения ООО «Павловскасфальтобетон» о необходимости проведения дополнительных работ по устранению на указанном выше участке проезжей части дороги зимней скользкости, а также обработке проезжей части дороги противогололедной смесью, в соответствии с требованиями п. 8.1 ГОСТ Р 50 597-2017 (л.д. 49); 

- ответом начальника участка Калачеевского подразделения «Павловскасфальтобетон» о выполнении предписания, проведении дополнительных работ по обработке проезжей части автодороги км. 63-68 Павловск-Калач-Петропавловка в 

<

адрес> противогололедной смесью, в соответствие с ГОСТ Р 50 597-2017 (л.д. 51). 

Таким образом, в действиях ФИО3 суд усматривает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние ФИО4 в содеянном; оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принятие мер к примирению с потерпевшим; наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 наказания суд учитывает характер и сами обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, которая имеет семью, малолетнего ребенка, работает, а так же принимает во внимание её имущественное положение; наличие совокупности смягчающих её ответственность обстоятельств; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным не лишать её права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде: административного штрафа, что будет способствовать достижению цели наказания. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО3 суть ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет – 40№, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК – 042007001, ИНН – 

<

***>, КПП – 366601001, ОКТМО – 20615101, код бюджетной классификации – 18№, УИН 18№.

Постановление суда в течение 10 дней, со дня его вручения или получения, может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, и потерпевшим в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья Е.И. Лесных