Дело № 2-363/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 18 июля 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Первомайского района Тамбовской области и администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году Первомайским поссоветом Первомайского района Тамбовской области ему был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2 по 

<

адрес> в р.

<

адрес> под строительство гаража, на котором на собственные средства и собственными силами в ДД.ММ.ГГГГ году им было закончено строительство гаража № общей площадью 

<

данные изъяты> м2. Документов о выделении вышеуказанного земельного участка как у него, так и в архиве 

<

адрес> не имеется. В 

<

данные изъяты> году от 

<

данные изъяты>» им получена квартира, в которой он проживает и пользуется вышеназванным гаражом на протяжении 26 лет. Учитывая изложенное, истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец ФИО1, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца - адвокат Сконникова Д.Н. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков администрации Первомайского района Тамбовской области и Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики уведомлены судом надлежащим образом, представили в адрес суда отзывы на иск, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга истца ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований супруга не возражает. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был построен гараж, площадью 

<

данные изъяты> м2, с инвентарным №, литера «№», реестровый №/гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гараж №, что подтверждаются техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23). 

Согласно справке отдела культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в решениях исполкома Первомайского поссовета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведений о выделении земельного участка ФИО1 под строительство гаража по 

<

адрес> не имеется (л.д. 10).

Как следует из трудовой книжки истца, в ДД.ММ.ГГГГ году он принят инженером-программистом службы КИПиА в Первомайское Управление магистральных газопроводов. 

Согласно справке ТОГУП «ЕРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Из сведений, содержащихся в справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Реестре муниципального имущества 

<

адрес> гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> м2, с инвентарным №/№96 и реестровым № гараж №, не значится. 

Согласно плана границ земельного участка кадастрового квартала №, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гараж №, категория земель - земли населенных пунктов, цель предоставления земельного участка - объекты гаражного назначения, образован земельный участок площадью 30 м2 (л.д. 11). 

Из выводов технического заключения АО ПИ «Тамбовгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основные несущие конструкции гаража №, расположенного по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в соответствии с СП 13-102-2003, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам; дальнейшая безопасная эксплуатация указанного выше гаража, в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными нормами - возможна (л.д. 24-33).

Принимая во внимание, что получение истцом правоустанавливающих документов на гараж во внесудебном порядке невозможно, а также учитывая выводы технического заключения и отсутствие сведений, опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также учитывает, что сохранение спорного гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж построен истцом на земельном участке, предназначенном для размещения гаражных построек.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Первомайского района Тамбовской области и администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> м2, имеющий: инвентарный номер №/№, литера: «№»; реестровый №/гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном органе по Первомайскому и Староюрьевскому районам Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.