26RS0011-01-2019-000620-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 17 июля 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре Васютиной Д.Э.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Тумасяна С.П., ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грачевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании провести категорирование объекта безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Грачевского района Ставропольского края действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ИП ФИО1 об обязании провести категорирование объекта безопасности, ссылаясь на то, что, прокуратурой района проведена проверка исполнения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». ИП ФИО1 как правообладателем объекта, в котором осуществляется фармацевтическая деятельность, в течение 3 месяцев с момента вступления в силу Правил антитеррористической защищенности до настоящего времени не проведено категорирование и паспортизация объекта безопасности по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ИП ФИО1 нарушены требования законов по обеспечению антитеррористической защищенности места массового пребывания людей.Выявленные в ходе проверки нарушения действующего законодательства требуют принятия незамедлительных мер по исправлению сложившегося положения. Просит обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести категорирование в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объекта безопасности по адресу: 

<

адрес>. Обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести паспортизацию в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объекта безопасности по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского района Тумасян С.П. просил удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что в настоящее время ею ведутся работы по устранению указанных нарушений.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Грачевского муниципального района 

<

адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно потупившей в суд телефонограммы следует, что просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и постановлением Правительства РФ от 13.01.2017 № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения РФ и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов», для указанных целей установлены обязательные для выполнения требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей. 

Согласно требованиям п. 7 и 9 Правил антитеррористической защищенности, для проведения категорирования объекта (территории) по решению руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), в течение 3 месяцев со дня утверждения Правил создается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории), а при вводе в эксплуатацию нового объекта (территории) - в течение 30 дней. Срок работы комиссии не может составлять более 60 рабочих дней.

В соответствие с п. 14 Правил, в отношении каждого объекта (территории) в соответствии с актом его обследования и категорирования должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования определяется перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории).

Срок завершения указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ не должен превышать 12 месяцев со дня утверждения акта обследования и категорирования объекта (территории).

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 как правообладателем объекта, в котором осуществляется фармацевтическая деятельность, в течение 3 месяцев с момента вступления в силу Правил антитеррористической защищенности до настоящего времени не проведено категорирование и паспортизация объекта безопасности по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ИП ФИО1 нарушены требования законов по обеспечению антитеррористической защищенности места массового пребывания людей.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании провести категорирование объекта безопасности - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести категорирование в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объекта безопасности по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести паспортизацию в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объекта безопасности по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин 

Подлинник решения находится в деле № 2-470/2019 года.

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК