Дело № 1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 16 августа 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д, предъявившего удостоверение и ордер, 

потерпевших Д.С., А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного по адресу: Ххххххх, фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, высказанную в отношении Д.С., а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: Ххххххх, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью устрашения своей жены Д.С., схватил последнюю руками за волосы и, уронив ее на пол, нанес ей три удара ногой в живот, причинив тем самым последней физическую боль.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на устрашение Д.С., попытавшейся скрыться от него бегством, догнал ее в общем коридоре многоквартирного дома по вышеуказанному адресу и, удерживая потерпевшую обеими руками за волосы, затащил ее обратно в квартиру № ХХ данного дома, входную дверь которой закрыл изнутри на запорное устройство, лишив тем самым Д.С. возможности скрыться от него, после чего три раза ударил последнюю головой о шкаф, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения.

При этом ФИО1, во время применения к Д.С. физического насилия, имея умысел на угрозу убийством в отношении Д.С., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения у потерпевшей опасения за свою жизнь, и желая их наступления, высказал в адрес Д.С. угрозу убийством, которую потерпевшая, в виду агрессивного поведения ФИО1, нанесённых ей ударов, причинивших физическую боль и телесные повреждения, восприняла реально, поскольку, исходя из сложившейся обстановки и характера совершенных ФИО1 действий, у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д.С. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой орбиты, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, 03 мая 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Никольскому району майор полиции А.А. (далее - старший участковый уполномоченный полиции А.А.), назначенный на указанную должность с 01.06.2017 приказом от 26.05.2017 № ХХ временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Никольскому району, прибыл по адресу: Ххххххх.

В ходе разбирательства ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции А.А., выражая свое недовольство его законными действиями по выяснению обстоятельств произошедших событий и пресечению совершаемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли старшему участковому уполномоченному полиции А.А. и желая их наступления, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, нанес ногой один удар по левому бедру старшему участковому уполномоченному полиции А.А., причинив тем самым ему физическую боль.

От потерпевшей Д.С. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что ее супруг перед ней извинился, полностью возместил причиненный ущерб, она его простила. 

От подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Коноплева А.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении его уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ за примирением сторон. 

Потерпевший А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый неоднократно извинялся перед ним, просил прощения он и его родители. Извинения подсудимого были искренними, по его поведению после совершения преступления было видно, что ФИО1 раскаивается в содеянном и сожалеет о совершенном им преступлении. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО1 по ст. 119 УК РФ. Вместе с тем, считает, что оснований для прекращения уголовного дела по ст. 318 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку в этом случае ФИО1 совершил преступление против порядка управления. 

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. 

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил данное преступление впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, добровольно дал правдивые показания о совершенном им преступлении в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, в результате чего перестал быть общественно опасным. На основании изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинения ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирился с ней, ранее не судим, в отношении его суд полагает возможным уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ ст. 75, ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - О.А. Шмакова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.08.2019.