№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ГАНИЕВЕ А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1503 973 рублей 58 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в сумме 15 719 рублей 87 копеек. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее -Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1399 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и, получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1566 721 рубль 27 копеек; истец указывает о самостоятельном снижении сумм неустойки в размере 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, общая сумма задолженности составляет 1503 973 рубля 58 копеек, состоит из: суммы кредита 1233 332 рубля 89 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 263 668 рублей 72 копеек, пени – 6 971 рубля 97 копеек.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ПАО Банка ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении ПАО Банка ВТБ 24 к ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом Банка ВТБ (ПАО). 

На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15719 рублей 87 копеек. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом; направлявшееся в адрес регистрации ответчика (л.д.48) судебное извещение, не получено и возвращено за истечением срока хранения почтой (л.д.47).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО1. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.25-27), согласия на кредит (л.д.16-20), путем присоединения к условиям Правил кредитования (л.д.21-24). 

По вышеуказанному кредитному договору, банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 1399 000 рублей под процентную ставку 23,4 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с количеством платежей 84 месяцев с ежемесячным платежом 25 числа каждого календарного месяца в размере 33 992 рублей 57 копеек, за исключением последнего платежа (л.д.16). 

В соответствии с Согласием на кредит заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия), и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) (индивидуальных условий), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке. Условия договора заемщик обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями п. 5.1 Правил кредитования (л.д.24), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения), обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

В соответствии с п. 12 условий Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО1, в нарушение установленных указанным кредитным договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08-15). Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1566 721 рубль 27 копеек. При этом, истец, осознавая явное несоответствие расчетного размера штрафных санкций, самостоятельно по своему усмотрению снижает их размер до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и заявляет о взыскании 6971 рублей 97 копеек (л.д.03-04). В этой связи, ко взысканию истцом заявляется общая сумма задолженности в размере 1503973 рублей 58 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 1233332 рубля 89 копеек, плановые проценты за пользование кредитом составляют 263 668 рублей 72 копеек; пени – 6 971 рублей 97 копеек.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридически лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ПАО Банка ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором присоединения ПАО Банка ВТБ 24 к ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом Банка. 

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.07). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1503 973 рубля 58 копеек (одного миллиона пятисот трех тысяч девятисот семидесяти трех рублей 58 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в размере 1233 332 рублей 89 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 263 668 рублей 72 копеек, неустойку в размере 6 971 рубля 97 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 15 719 рублей 87 копеек (пятнадцати тысяч семисот девятнадцати рублей 87 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова