Дело № 2а-37/2017 (2а-811/2016) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 

13.01.2017

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Абрамова С.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Прохоровском районе Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

установил:

15.11.2016 определением мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области отменен судебный приказ от 03.11.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Прохоровском районе Белгородской области (далее – УПФР в Прохоровском районе) задолженности по страховым взносам.

22.12.2016 УПФР в Прохоровском районе подало в суд административное исковое заявление, предметом которого являлись требования (с учетом их уменьшения) о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 

<

данные изъяты> руб.; пени в Пенсионный фонд РФ на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии – 

<

данные изъяты> руб.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что по (дата) административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и был зарегистрирован в УПФР в Прохоровском районе в качестве страхователя в соответствии с подп.2 п.1 ст.6 и п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Впоследствии ФИО1, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2016 год: с (дата) по (дата).

Административным ответчиком представлены возражения относительно обоснованности заявленных требований.

Согласно определению судьи от 09.01.2017 административное дело в силу п.3 ст.291 КАС РФ, абз.3 п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска. 

В соответствии с п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются страхователями и, соответственно, – плательщиками страховых взносов, обязаны их своевременно и в полном объеме уплачивать.

Индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Страховые взносы за расчетный период в соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.8 ст.16).

Как установлено судом и не оспаривалось административным ответчиком в поданных на административный иск возражениях, ФИО1, являвшийся индивидуальным предпринимателем по (дата), не исполнил надлежащим образом свои обязанности по уплате соответствующих страховых взносов.

Из представленных административных истцом и не опровергнутых административным ответчиком доказательств усматривается, что (дата) УПФР в Прохоровском районе выявлена недоимка у плательщика страховых взносов ФИО1, о чем составлена справка № (л.д.6-7). При этом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора пенсионным органом в адрес административного ответчика (дата) направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии и 

<

данные изъяты> руб. – пени по данным взносам; 

<

данные изъяты> руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование и 

<

данные изъяты> руб. – пени по данным взносам (л.д.8-9). Факт направления требования подтверждается содержанием списка почтовых отправлений и кассовым чеком (л.д.10).

Требование об уплате недоимки и пени административным ответчиком не исполнено.

То обстоятельство, что ФИО1, как он указывает в своих возражениях на административный иск, не направлялось требование от (дата), на которое имеется ссылка в административном иске, не свидетельствует о несостоятельности доводов УПФР в Прохоровском районе о наличии оснований для взыскания с являвшегося плательщиком обязательных платежей административного ответчика образовавшейся недоимки и пени.

Погашенная ФИО1 сумма недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 

<

данные изъяты> руб. (чек-ордер от (дата) приложен к возражениям на административный иск) учтена административным истцом, уменьшившим размер заявленных требований на указанную сумму, уплаченную должником в добровольном порядке.

Ошибочное указание пенсионным органом в тексте административного иска года, за который рассчитываются пени (указан 2015, вместо 2016), вопреки мнению административного ответчика, не повлекло незаконного начисления пени, поскольку из представленного административным истцом расчета усматривается, что он произведен за период с (дата) по (дата) (л.д.15).

Представленный административным истцом расчет недоимки и пени ФИО1 надлежащими средствами доказывания не опровергнут.

Доказательства того, что административный ответчик освобожден от уплаты недоимки и пени, суду не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными; они не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени до настоящего времени не уплачены, сроки и порядок обращения УПФР в Прохоровском районе с административным иском соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В силу подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче административного искового заявления в суд УПФР в Прохоровском районе было освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Прохоровском районе Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Прохоровском районе Белгородской области:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – 

<

данные изъяты> руб. (КБК39№);

пени в Пенсионный фонд РФ на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 

<

данные изъяты> руб. (КБК39№); 

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 

<

данные изъяты> руб. (КБК39№).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.И. Абрамова