УИД 66RS0030-01-2019-000183-44

Дело №2-160/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2019 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 18.10.2016 ФИО1 был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») на должность электрогазосварщика 3 разряда, участок сборки, сварки узлов, заготовительный цех, дирекция по вагоносборочному производству, на основании трудового договора № 11519-Т от 18.10.2016 и приказа о приеме на работу от 18.10.2016 №2208-п. По инициативе ответчика 19.09.2018 трудовой договор был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Истцу ответчиком причинен материальный ущерб в размере 14 621 руб. 21 коп. в результате невозвращения при увольнении затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение ответчика. В период работы в АО «ТВСЗ» ответчик обучался за счет средств истца по профессии «электрогазосварщик» согласно заключенному ученическому договору № 11519-У от 26.03.2018. Затраты АО «ТВСЗ» на обучение ответчика составили 16 648 руб. 18 коп.. Ответчик 22.06.2018 успешно завершил обучение. Согласно п.2.4 ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с работодателем в течение двух лет. В нарушение требований п.2.4.4. ученического договора ответчик уволился до истечения двух лет после окончания обучения и при увольнении ответчик обязан был возместить затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в размере 14 621 руб. 21 коп.. До настоящего времени сумма ущерба не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 14 621 руб. 21 коп., судебные расходы при подаче искового заявления в суд в размере 584 руб. 85 коп.. 

Представитель истца Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, в срок достаточный для явки. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, на неправильный расчет заявленной ко взысканию истцом суммы не ссылался. 

Суд, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Согласно ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела (приказ о приеме не работу №2208-п от 18.10.2016, трудовой договор № 11519-Т от 18.10.2016), в период с 18.10.2016 по 19.09.2018 ответчик находился в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ»).

Между истцом и ответчиком 26.03.2018 был заключен ученический договор № 11519-У, согласно которому ответчик обязан пройти профессиональное обучение в АО «ТВСЗ», освоить программу обучения в соответствии с учебным планом по профессии электрогазосварщик.

Согласно протоколу Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») № 2743-2018 от 22.06.2018 ФИО1 присвоен 5 разряд по профессии электрогазосварщик.

Ответчиком было подано заявление об увольнении по инициативе работника (по собственному желанию). Приказом № 1188-у от 19.09.2018 трудовые отношения между сторонами прекращены 19.09.2018.

Из прайс – листа стоимости на обучение по профессиям в Акционерном обществе «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») с 01.07.2017 установлено, что затраты на подготовку (обучение) по профессии электрогазосварщиксоставляют 16 648 руб. 18 коп..

Пунктом 2.4 ученического договора №11519-У от 26.03.2018 предусмотрено, что работник принимает на себя обязанность проработать у работодателя после окончания профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена, в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с работодателем в течение 2 лет. Пунктом 4.6 указанного договора предусмотрено условие о возмещении затрат, понесенных работодателем на его профессиональное обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случаеувольнения работника по собственному желанию в течение срока обучения, в течение 2-х лет с момента окончания обучения. 

Из копии приказа № 1188-у от 19.09.2018 следует, что трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника. 

Согласно представленному истцом, и не оспоренному ответчиком расчету суммы задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») составляет 14 621 руб. 21 коп., пропорционально не отработанному ответчиком периоду.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по сохранению в течение двух лет после окончания обучения трудовых отношений не исполнил. Основания прекращения трудовых отношений связаны с волеизъявлением работника, то есть не исключают возможности взыскания с ответчика понесенных работодателем затрат на профессиональное обучение.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 14 621 руб. 21 коп..

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 584 руб. 85 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» сумму причиненного ущерба в размере 14 621 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 21 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) руб. 85 коп.. Всего взыскать 15 206 (пятнадцать тысяч двести шесть) руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 22.04.2019.

Председательствующий судья: