Дело № 2-998/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Челябинск 28 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования транспортного средства серии № (сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) транспортного средства «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль «Форд Мондео» получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

Собственник транспортного средства «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № – ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения. 

Ущерб, причиненный транспортному средству ФИО2, составил 129 503 руб. 27 коп. В связи с тем, что размер ущерба превысил страховую сумму, установленную договором страхования, размер страхового возмещения равен страховой сумме в размере 120 000 руб.

Согласно документам ГИБДД, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в силу КоАП РФ, ПДД РФ приравнивается к нахождению ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», выбывшего в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме преобразования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., уставом (л.д. 95-100), в связи с чем произведена замена истца на ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 108), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающим с местом регистрации, - 

<

адрес> Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 111). Также ФИО1 извещался по адресу места проживания: 

<

адрес>, откуда также возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 110,112). 

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014г. № 234 (действующих с 03 февраля 2015г.), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 109).

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 113-114). 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4 Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль «Форд Мондео» получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснением ФИО4 и объяснением ФИО1 (л.д. (л.д. 72-76).

Карточками учета транспортных средств подтверждается, что автомобиль «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 91-92).

Согласно карточке ОСАГО по полису серии №, автомобиль ФИО3 был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (срок действий договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). К управлению транспортным средством по данному полису были допущены ФИО1 и ФИО3 (л.д. 18). 

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКИПАЖ» № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость восстановительных расходов автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 101 449 руб. 34 коп., величина утраты товарной стоимости составила 28 053 руб. 93 коп. (л.д. 23-34).

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило за ремонт автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № страховое возмещение в размере 76 164 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 21).

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило за ремонт автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № страховое возмещение в размере 43 835 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 36).

В соответствии со ст. 14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Водитель автомобиля «Мицубиси Галант» ФИО1, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновник ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает, что исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 120 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3). 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. (120 000 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова