Дело № 2-98/2021

УИД № 24RS0054-01-2020-000967-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Устюговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: М.З.Р. и П.А.В., о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибтепло» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: М.З.Р. и П.А.В., о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> не производит оплату за фактическое пользование водоснабжением без уважительных причин. Имеет задолженность с октября 2013 года по декабрь 2017 года в сумме 43277 рублей 65 копеек. За несвоевременную оплату коммунальных услуг (холодное водоснабжение) начислена пеня по коммунальным платежам в размере 16364 рубля 74 копейки. Договор на представление коммунальных услуг (холодное водоснабжение) не заключен. Досудебный порядок был соблюден, в адрес ответчика было направлено письмо с претензией о необходимости погашения задолженности и принятии участия в мирном урегулировании данного вопроса. Ссылаясь на ч. 4 ст. 445 ГК РФ, ч. 1. ст. 153, ч. 4.1. ст. 155 ЖК РФ, истец (с учетом уточнений и уменьшения исковых требований) просит взыскать задолженность с ответчика за фактическое пользование холодной водой за период с января 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 15378 рублей 38 копеек, пеню в сумме 7258 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 рублей 11 копеек, расходы, понесенные по оплате выписки из ЕГРН, в размере 1100 рублей, расходы, понесенные за отправку искового заявления, в размере 150 рублей. 

Представитель ООО «Сибтепло» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: М.З.Р. и П.А.В., и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежаще, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Участвуя в предварительных судебных заседаниях, исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым ФИО1 и ее дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, при этом в указанном жилом помещении она с детьми никогда не проживала и не проживает, а имеет лишь регистрацию в нем. Квартира ранее находилась в собственности ее отца ФИО4, который проживал и проживает в ней до настоящего времени один. При этом отец все это время самостоятельно регулярно оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за холодное водоснабжение. Со слов отца ей известно, что между ним и истцом заключен соответствующий договор на коммунальные услуги. Кроме того в жилом помещении установлен прибор учета холодной воды, который был опломбирован представителями истца. Кроме того, из представленной истцом справки - расчета следует, что плата за холодное водоснабжение начисляется исходя из пяти человек, зарегистрированных в жилом помещении. Вместе с тем в указанном жилом помещении проживает и пользуется холодным водоснабжением лишь один человек, это ее отец ФИО4 Также из расчета следует, что истец начисляет плату за летний водопровод, однако летний водопровод отсутствует. Также, при рассмотрении исковых требований ООО «Сибтепло» необходимо учесть, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по искулица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. ООО «Сибтепло» обратилось в суд с исковым заявлением 10.09.2020, в связи с чем, задолженность по платежам, срок которых наступил ранее 10.09.2017 взысканию не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В случае наличия оснований для удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности и отказать ООО «Сибтепло» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по платежам, срок которых наступил ранее 10.09.2017. Также, участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик ФИО1 указывала на то, что поскольку после заключения агентского договора между ООО «Сибтепло» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» в квитанциях задолженность не значилась, то и, следовательно, задолженности перед ООО «Сибтепло» у нее не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО5 в суд поступили пояснения на исковое заявление, согласно которым между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Сибтепло» заключен агентский договор № от 22.02.2018 на оказание услуг. Согласно условиям договора, ООО «Сибтепло» поручило ПАО «Красноярскэнергосбыт» за вознаграждение совершать комплекс юридических и фактических действий, связанных с поставкой ООО «Сибтепло» холодной воды потребителям. В рамках договора ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет прием показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях потребителя, начисляет плату за потребленную холодную воду, выставляет потребителям от своего имени платежные документы для оплаты ресурсов, оформленных с учетом требований, действующих нормативных правовых актов Российской Федерации. Договор заключен с 01.01.2018 по 31.12.2018 с последующей пролонгацией на тот же срок. При заключении агентского договора задолженность потребителей за холодную воду предыдущих периодов не учитывалась, входящее сальдо задолженности ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес> в едином платежном документе ПАО «Красноярскэнергосбыт» по состояниюна 01.01.2018 составляет 0,00 рублей (акт сверки расчетов по холодной воде №). В связи с чем полагают, что требование ООО «Сибтепло» о взыскании задолженности до 01.01.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям статьей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе, нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354.

Согласно подпункту «а» пункта 3 данных правил, коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 66 правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «Водоснабжениии водоотведении»).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показании прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжениии водоотведении»).

Из разъяснений содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Сибтепло» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Решением единственного учредителя от 28 декабря 2014 года. В соответствии с договорами аренды муниципального имущества № 30 от 20.12.2017, № 29 от 20.11.2017, № 28 от 20.10.2017, № 23 от 22.09.2017, № 22 от 24.08.2017, № 20 от 07.2017, № 20 от 06.2017, № 15 от 05.2017, № 11 от 12.04.2017, № 10 от 10.03.2017, № 11 от 10.02.2017, № 10 от 09.01.2017 администрация Крутоярского сельсовета Ужурского района передала ООО «Сибтепло» в аренду объекты жилищно-коммунального хозяйства, в том числе, буровые скважины, водонапорную башню, расположенные на территории сельсовета (согласно приложению № 1), с целью их эксплуатации. 

Согласно пункту 2.2 Устава ООО «Сибтепло», общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, управление эксплуатацией жилого фонда, сбор и очистку воды, распределение воды. 

ФИО1, М.З.Р., 

<

данные изъяты>, П.А.В., 

<

данные изъяты>, являются собственникам по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 30 сентября 2019 года, и не оспорено ФИО1

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета №, похозяйственной книги №, по 

<

адрес> зарегистрированы П.Н.В., 

<

данные изъяты>, с 14.02.2001; ФИО1, 

<

данные изъяты>, с 10.06.2001; ФИО4, 

<

данные изъяты>, с 18.03.2003; М.З.Р., 

<

данные изъяты>, с 25.07.2011; П.А.В., 

<

данные изъяты> с 03.08.2011.

Согласно справки старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району ФИО6, П.Н.В. зарегистрирован по 

<

адрес> но фактически по данному адресу не проживает с 2016 года. В настоящее время проживает по 

<

адрес>

Согласно справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району ФИО7, ФИО1 вместе с детьми П.А.В. и М.З.Р., зарегистрированные по 

<

адрес> фактически по данному адресу не проживают с октября 2000 года и до настоящего времени, а проживают в д

<

адрес> 

Не оспаривая указанные обстоятельства, истцом ООО «Сибтепло» произведено уменьшение исковых требований, суду представлен расчет взыскиваемой платы за период с января 2015 года по декабрь 2017 года по нормативу потребления за двоих и за одного проживающих в данном жилом помещении лица (в зависимости от периода проживания). 

Так, из справки расчета по начислению коммунальных платежей по 

<

адрес>, следует, что за период с января 2015 по 18.07.2017 ООО «Сибтепло» произвело начисление платы на двоих человек, с 19.07.2017 по декабрь 2017 года - на одного человека по нормативам потребления, итого в общей сложности на сумму 15 378,38 рублей. Расчет платы, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств внесения ответчиком платы за холодное водоснабжение в указанный период в материалы дела не представлено. Доводы ФИО1 о том, что плата в ООО «Сибтепло» ее отцом ФИО4 регулярно вносилась, документально не подтверждены, а потому подлежат отклонению. 

Доводы ФИО1 о том, что поскольку после передачи функции взимания платы за холодное водоснабжение ПАО «Красноярскэнергосбыт» с января 2018 года в квитанциях на оплату задолженность не указывалась, а, следовательно, задолженность отсутствовала, судом также отклоняются, поскольку при заключении агентского договора задолженность потребителей за холодную воду предыдущих периодов не учитывалась, что заявлено представителем истца, подтверждено представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» и следует из положений агентского договора № 94-ЕА на оказание услуг от 22.02.2018, заключенного между ООО «Сибтепло» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», иного в материалы дела не представлено. 

Собственник жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за холодное водоснабжение. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пунктов 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в ред. от 07.02.2017 года) указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Права истца являются нарушенными с января 2015 года (согласно заявленным требованиям), поскольку с указанного момента ответчик не вносит платежи за оказанную истцом услугу - холодное водоснабжение, однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 10.12.2019. Судебный приказ был отменен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края 18.06.2020 на основании возражений ФИО1 

С исковым заявлением ООО «Сибтепло» обратилось в Ужурский районный суд Красноярского края 10.09.2020, следовательно,установленный законом трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за фактическое пользование холодной водой за период с января 2015 года по 09.09.2017 истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Сибтепло» о взыскании с ответчика задолженности за фактическое пользование холодной водой за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 768 рублей 52 копейки, полагая, что до сентября 2017 года (10 число месяца) срок исковой давности истцом пропущен. Уважительных причин пропуска указанного срока ООО «Сибтепло» не представлено, о таковых не заявлено. 

С сентября 2017 года по декабрь 2017 года ООО «Сибтепло» начисляло плату за холодное водоснабжение ответчику по нормативу потребления на одного проживающего в жилом помещении лица на основании Постановления Правительства Красноярского края от 09.10.2015 № 541-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края» и по тарифам, установленным приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2016 № 658-в «О внесении изменения в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 03.11.2015 № 234-в «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Сибтепло». 

Довод ответчика о том, что начисление платы должно производиться по показаниям прибора учета суд во внимание не принимает, поскольку представленные ФИО1 в материалы дела акт допуска в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения потребителя от 18.02.2018 не содержит подписи директора ООО «Сибтепло» ФИО8, а также относится к иному, не заявленному истцом периоду. 

При разрешении требования ООО «Сибтепло» о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Так, согласно представленной справке по расчету пени по коммунальным платежам ответчику начислена пеня за период с сентября 2017 по декабрь 2017 года в размере 313 рублей 85 копеек.

Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О).

Помимо этого, в соответствии с п. 69 и п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

По мнению суда, размер неустойки, заявленный истцом к взысканию с ФИО1, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, в этой связи суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 313 рублей 85 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 42 рубля 20 копеек (иск удовлетворен в сумме 1082,37 рубля, то есть 4,8% от заявленных исковых требований), а также почтовые расходы в сумме 150 рублей за отправку ответчику искового заявления (два чека от 10.09.2020).

При разрешении требования ООО «Сибтепло» о взыскании с ответчика расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в размере 1100 рублей, суд приходит к следующему.

Истец указывает, что для реализации права на обращение в суд ему была необходима выписка из ЕГРН, расходы на получение которой составили 1100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 289 от 27.09.2019. Вместе с тем, в указанном платежном поручении отсутствуют сведения о том, что указанные денежные средства получены за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, о собственниках жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> доказательств подтверждающих, что указанные расходы связаны с производством по данному гражданскому делу, суду не представлены. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате выписки из ЕГРН в размере 1100 рублей.

В связи с обращением в суд ООО «Сибтепло» оплачена государственная пошлина в размере 2131 рубль 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019. С учетом уменьшения исковых требований сумма государственной пошлины должна составлять 879,10 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1252 рубля 63 копейки по заявлению ООО «Сибтепло» подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» с ФИО1 задолженность за фактическое пользование холодной водой за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 768 рублей 52 копейки, пени в размере 313 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 рубля 20 копеек, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 150 рублей, а всего взыскать 1274 (одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибтепло» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1252 рубля 63 копейки, согласно платежному поручению № 340 от 19.11.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года