... №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 28 января 2021 года 

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Фабричнова Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой А.С., 

с участием:

прокурора – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Сироткиной С.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Крутикова И.Л., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2020 г., которым с осужденного 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>,

были взысканы в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 2875 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2020 г. ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было направлено для рассмотрения по подсудности в ... суд ...

По назначению суда в судебном заседании Сокольского районного суда в качестве защитника осужденного ФИО1 участвовал адвокат СВН, который 23 ноября 2020 г. обратился в указанный суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2875 руб. за участие в уголовном судопроизводстве по ходатайству ФИО1

Постановлением суда от 23 ноября 2020 г. заявление СВН было удовлетворено: постановлено выплатить адвокату за 02 дня участия в уголовном судопроизводстве вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 2875 руб. Также было постановлено взыскать данную сумму в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит отменить постановление и освободить его от уплаты процессуальных издержек. В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что в судебном заседании 23 ноября 2020 г. он участия не принимал, от услуг защитника по назначению суда отказался в связи с материальными трудностями, о чём указал в заявлении.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что он считает постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2020 г. незаконным.

Защитник ФИО1 – адвокат Крутиков И.Л. доводы жалобы также поддержал, просил отменить постановление Сокольского районного суда от 23 ноября 2020 г.

Прокурор Сироткина С.В. просила удовлетворить жалобу ФИО1, постановление суда от 23 ноября 2020 г. отменить в части: в части взыскания процессуальных издержек с осужденного.Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда от 23 ноября 2020 г. отменить в части: в части взыскания процессуальных издержек с осужденного.

По смыслу норм закона, с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ (определения от 13 июня 2002 года N 142-О, от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П), издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Аналогичное положение содержится и в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Как следует из протокола судебного заседания, заявление адвоката СВН о выплате вознаграждения было приобщено к материалам дела, но предметом исследования в судебном заседании не являлось. Вопрос о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек в сумме 2875 руб. не обсуждался. Осужденному ФИО1 не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

То есть, при принятии районным судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек были нарушены его права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, расходы по оплате труда адвоката по назначению подлежали возмещению за счёт средств федерального бюджета и необоснованно были взысканы с осужденного.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции, суд второй инстанции изменяет постановление суда от 23 ноября 2020 г., указав, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15., 389.20., 389.26. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2020 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 2875 руб. отнести на счёт средств федерального бюджета.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: Д.Г.ФАБРИЧНОВ