Дело № 2-1992/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-002008-37) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф., 

с участием:

истца ФИО6, его представителя ФИО9, действующей на основании доверенности ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации города Хабаровска о признании членом семьи выбывшего нанимателя жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что *** Исполнительным комитетом Краснофлотского Совета народных депутатов трудящихся, была предоставлена по ордеру ..., серии КФ квартира, расположенная по адресу **** состоящая из двух комнат жилой площади 27,82 кв.м. его бабушке ФИО1, *** г.р., 

<

данные изъяты> ***. Ордер был выдан на: 

<

данные изъяты> Они были зарегистрированы в указанной квартире, сняты с учета. Он зарегистрирован в спорной квартире с *** по настоящее время.

Поквартирной карточкой подтверждается, что он был вселен с согласия 

<

данные изъяты>. Так как на первый регистрационный учет был поставлен ***, затем снимался с регистрационного учета в связи с убытием на военную службу и затем заново был зарегистрирован после окончания службы по призыву. После смерти бабушек он оставался проживать в спорном жилом помещении со своим дядей ФИО10 до дня его кончины. На протяжении жизни он ухаживал за дядей, так как тот имел хроническое заболевание и приобретенную инвалидность 2 группы по общему заболеванию. По своему психическому состоянию нуждался в уходе и надзоре. Находился в затруднительном физическом состоянии и в дальнейшем перестал ходить и осуществлять за собой уход. Всю заботу о нем он взял на себя, следил за состоянием здоровья дяди, вызывал врачей. Полностью осуществлял уход за ним (подстригал, брил, менял постельное белье, соблюдал диету, кормил, соблюдал назначение врачей по лечению и т.д.) Также оплачивал лечение и питание, коммунальные услуги. Они имели общий холодильник и продукты питания. После смерти дяди все расходы по организации похорон он взял на себя, полностью оплачивал все квитанции по коммунальным платежам. Задолженности не имеет. После смерти всех членов семьи, зарегистрированных в спорной квартире, он в соответствии со ст. 82 ЖК РФ приобрел право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя спорной квартиры. В Администрации г. Хабаровска в решении данного вопроса было отказано, получен ответ ... от ***.

На основании изложенного истец ФИО12 просит суд признать его членом семьи выбывшего нанимателя жилого помещения, признать нанимателем жилого помещения, признать права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признать право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: **** ФИО8, ****.

Истец ФИО12 и его представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения дополнили тем, что в спорную квартиру, предоставленную ФИО1 в *** г., он был вселен 

<

данные изъяты> г. в качестве члена семьи, совместно проживали с ними и вели общее хозяйство также 

<

данные изъяты>. ФИО14 и ФИО15 не проживали в спорной квартире. Основным нанимателем стал ФИО3, с которым он проживал до момента смерти последнего в качестве члена семьи, вел с ним совместное хозяйство. В связи с нахождением в армии он снимался с регистрационного учета, и, начиная *** г. постоянно проживает по месту регистрации в спорной квартире. Иного жилья на каком-либо праве не имеет, в приватизации не участвовал, из спорной квартиры на постоянное место жительства никогда не выезжал, требование о выселении никто ему никогда не предъявлял. 

Представитель ответчика администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, доводы которого сводятся к тому, что для принятия решения об удовлетворении требования о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на условиях договора социального найма и права на приватизацию спорного жилого помещения, истцу надлежит доказать такое существенное обстоятельство как его проживание одной семьей с нанимателем, ведение общего хозяйства, как это указано в положениях ст. 53 ЖК РСФСР, а также фактическое проживание в нем, несение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, и отсутствие иного жилого помещения в пользовании.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом из материалов дела, истец ФИО6 является 

<

данные изъяты>

ФИО1 на состав семьи на основании Ордера серии КФ ... от *** Исполнительным комитетом Краснофлотского Совета народных депутатов трудящихся. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение от ***, в **** по адресу: **** ФИО8, **** зарегистрирован ФИО4, *** г.р. с *** (ранее в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***). Также были зарегистрированы: ФИО1 *** г.р., с *** по ***; ФИО2, ***. с *** по ***; ФИО3, *** г.р., с *** по ***.

Указанный жилой **** ФИО8 отнесен к муниципальной собственности решением 6-ой сессией 21-й созыв от ***. 

Спорное жилое помещение площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 28.1 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на ***, является квартирой, следовательно, может являться предметом договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: **** ФИО8, ****, является муниципальным, не приватизировано, право собственности на него за гражданами не зарегистрировано.

Согласно копии финансово-лицевого счета квартиросъемщика (форма-36) от ***, счетам-квитанциям об оплате коммунальных платежей за период с *** г., представленных истцом, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по данной квартире отсутствует.

Судом установлено, что основной наниматель жилого помещения ФИО1, а также ее мать ФИО11 выбыли из спорного жилого помещения в *** г., после чего нанимателем квартиры по адресу: **** ФИО8, ****, значился ФИО3, который умер *** (свидетельство о смерти от ***). В квартире остался проживать по месту постоянной регистрации и нести бремя ее содержания истец.

<

данные изъяты>

Показания указанного свидетеля суд признает относимыми и допустимыми по делу, оснований сомневаться в их правдивости не усматривает, поскольку они согласуются между собой, пояснениями истца и материалами дела, и в свой совокупности создают единую картину произошедших и описанных истцом в ходе судебного разбирательства событий. Кроме того, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма нанимателем спорного жилого помещения, в чем ему было отказано письмом от *** № з-1650 со ссылкой на то, что непосредственно ФИО7 указанное жилое помещение не предоставлялось, и членом семьи выбывшего нанимателя истец не является.

Также судом установлено, что за ФИО5 право на жилые помещения не зарегистрировано, ранее в приватизации истец участия не принимал (сведения из ЕГРН от ***, Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации **** от *** № 

<

данные изъяты>).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право на жилище. 

Согласно ст. 9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

Конституционное право на жилище обеспечивается, в том числе, путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади (ст. 2 Закона «Об основах федеральной жилищной политики»).

На основании ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

По смыслу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. 

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п.п. 24,25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 70 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. 

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Исходя из содержания ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. 

Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи, право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу положений ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, ст. 88 Жилищного кодекса РСФСР право требовать признании себя нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя принадлежит любому совершеннолетнему (дееспособному) члену семьи нанимателя. 

По смыслу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ, ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает доказанным факт признания ФИО10 (нанимателем и сыном выбывшего нанимателя квартиры, расположенной по адресу: **** ФИО8, ****), фактически исполняющим в настоящее время обязанности нанимателя. Учитывая приведенные установленные обстоятельства совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО4, ФИО3 и ФИО1, а также родственные отношения истца с указанными лицами, с согласия которых ФИО7 зарегистрирован и проживает в спорной квартире, суд приходит к выводу, что истец приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** ФИО8, ****, на законных основаниях и может быть признания членом семьи выбывшего нанимателя. 

Допустимых и относимых доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалы дела не представлено. 

Требования о выселении за весь период проживания в спорной квартире ответчиком истцу не предъявлялись. Иного жилья ФИО7 не имеет, что подтверждается материалами дела. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены федеральным законом только в той части, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. По данному делу указанных Конституцией РФ оснований для ограничения прав ФИО13 пользоваться занимаемым жилым помещением, нет.

Согласно ст. 5 Жилищного кодекса РФ и в соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находиться в совместном ведении РФ и субъектов РФ, состоит из Жилищного кодекса РФ и принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также иных нормативных актов, регулирующих жилищные правоотношения, которые не должны противоречить ЖК РФ, федеральным законам. 

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 7 ФЗ РФ от 29.12.2004 № ФЗ-189 «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» и ст. 6 Жилищного кодекса РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, к сложившимся правоотношениям между сторонами о пользовании спорным жилым помещением применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что единственным и постоянным местом жительства истца является спорная квартира, которая была предоставлена 

<

данные изъяты>. в установленном законом порядке на основании ордера, и куда он, был вселен сначала ею, а потом в 

<

данные изъяты>) в качестве члена своей семьи. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, а также показаниями свидетеля, и не опровергнуты в суде. Иного жилья, в том числе, на праве собственности, истец не имеет, в приватизации не участвовал. 

Исходя из содержания ст. 9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права. 

На основании ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 47 ЖК РСФСР предусматривалось, что на основании решения о предоставлении жилого помещения гражданину выдается ордер, дающий право на вселение и который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. 

Администрацией города Хабаровска не опровергнуты представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований. Встречного искового заявления, в том числе о выселении не предъявлено. 

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище, обязывает органы государственной власти и местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ст. 40). 

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Реализация этого права обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади (ст.2 Закона «Об основах федеральной жилищной политики»).

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. В соответствии с этим конституционным положением судом при рассмотрении дела подлежит оценке содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применению подлежит Конституция РФ в качестве акта прямого действия. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной, исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

С учетом изложенного, Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище, обязывая органы государственной власти и местного самоуправления создавать условия для его осуществления. 

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Статьями 5, 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по убеждению суда, между истцом и муниципальным образованием сложились жилищные правоотношения по договору социального найма истец, постоянно, не имея иного места жительства, проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, неся расходы по его содержанию и найму, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требования ФИО6 о признании его членом семьи выбывшего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: **** ФИО8, ****, нанимателем данного жилого помещения и признании за ним права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Положениями статей 7, 12 Конституции РФ, закреплены социальные гарантии и права граждан на достойные жилищные условия, обеспечиваемые государством в лице органов местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Реализуя свои полномочия в жилищной сфере, именно администрация г. Хабаровска, в пределах своих полномочий, отвечает за обеспечение условий по осуществлению гражданами их жилищных прав.

В период последнего вселения истца в спорную квартиру в 1985 году действовал Жилищный кодекс РСФСР. 

Согласно ст. 52 ЖК РСФСР предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. Не могут быть самостоятельным предметом договора найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом (смежные комнаты), подсобные помещения.

На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьями 2, 4 Закона РФ ... от *** «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, предоставленные им до ***, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних лиц, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.

По смыслу ст. 11 приведенного Закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При этом право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. 

В соответствии со ст. 8 названного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах и на основании приведенных норм материального закона суд считает, что к правоотношениям между истцом и администрацией **** по пользованию спорной жилом помещении по адресу: **** ФИО8, ****, применяются нормы о договоре социального найма, поскольку истец занимает квартиру на условиях договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, что дает нанимателю в силу положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право приобрести это жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, на условиях, предусмотренных законом. 

В силу требований ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из преамбулы приведенного выше Закона РФ, его целью является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе законного вселения истца в спорное жилое помещение, требования ФИО12 к Администрации города Хабаровска, включая требование о признании права на приватизацию спорной квартиры, подлежат удовлетворению. 

В силу взаимосвязанных положений статей 98, 88, 103 ГПК РФ, статей 333.16, 333.19, 333.20 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Администрации города Хабаровска о признании членом семьи выбывшего нанимателя жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО6, *** рождения, членом семьи выбывшего нанимателя и нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: **** ФИО8, ****.

Признать за ФИО6, *** рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** ФИО8, ****, по договору социального найма.

Признать за ФИО6, *** рождения, право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: **** ФИО8, ****. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

В окончательной форме решение принято судом 30.11.2023

Судья: Л.В. Иванова