Дело № 2-627/2020

УИД61RS0001-01-2019-005738-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О, о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О, о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор подряда №, на проведение строительно-отделочных работ в ... по адресу: ....

С его стороны условия указанного договора были выполнены в полном объёме, строительно-отделочные работы по ремонту указанной квартиры он произвел качественно и в сроки, оговоренные договором.

Согласно договору, общая сумма выплаченных ему денежных средств за произведенный ремонт составляет 236 631 рубль. Ответчик производила поэтапную оплату в зависимости от выполненных работ, при этом выплатив ему 139 162 рубля. Окончательный расчет ответчик должна была произвести не позднее второго календарного дня после подписания акта о приемке работ. 

После выполнения работы он передал ответчику для подписи акт выполненных работ. Ф.И.О, его на месте не подписала, попросила время для ознакомления с ним, после чего пообещала заплатить оставшиеся денежные средства. 

Однако до сегодняшнего дня акт сдачи-приема выполненных работ ответчик ему не вернула, на его требования по поводу оплаты денежных средств за выполненные работы, она уклоняется, от встреч с ним отказывается.

16.09.2019г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 97 469 рублей в счет оплаты работ по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 569 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Истец Ф.И.О. и его представитель Ф.И,О,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали, просили суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик Ф.И.О, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера и доверенности, Ф.И.О, в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Ст. 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу ст. 735 ГК РФ при отношениях бытового подряда работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В случае, когда работы выполняются в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены договора, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе, в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

В судебном заседании установлено, что 06.05.2019г. между Ф.И.О, и Ф.И.О. заключен договор №, по условиям которого, истец принял на себя обязанность качественно выполнить строительно-отделочные работы в квартире по адресу: ..., а ответчик по окончании и приемке работ оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 5.2. договора общая сумма договора составляет 236 631 рубль без учета стоимости материалов. Аванс составляет 100 000 рублей.

В силу пункта 1.3. договора срок проведения работ был определен сторонами с 15 мая 2019г. по 10 июля 2019г.

Согласно п. 2.4. договора в обязанности заказчика входило своевременно обеспечить исполнителя материалом для проведения ремонтных и отделочных работ или поручить закупку, доставку и подъем материалов «Подрядчику» исполнителю.

В п.п. 6.4., 6.5. договора содержатся условия о том, что дополнения/изменения по тексту договора возможны при условии их фиксации в письменной форме в виде приложений к договору. Акты сдачи-приема работ, сметы, протоколы разногласий, прочие приложения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью.

Судом установлено, что 06.05.2019г. подрядчиком была представлена, а заказчиком утверждена смета на работы, цена которых составила 236 631 рубль.Как следует из представленных материалов, в период выполнения строительно-отделочных работ Ф.И.О., путем наличного расчета, Ф.И.О. была произведена оплата в размере 250 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками Ф.И.О. от 14.05.2019г. на сумму 100 000 рублей, от 05.06.2019г. на сумму 100 000 рублей, от 30.07.2019г. на сумму 50 000 рублей.

Ф.И.О. в судебном заседании не отрицал факт написания указанных расписок и получение указанных денежных сумм, однако утверждал, что часть указанных денежных средств была им израсходована на покупку стройматериалов, в то время как стоимость его работ осталась неоплаченной.

В подтверждение указанных доводов, истцом в материалы дела предоставлены: акт о приемке выполненных работ от 04.06.2019 на общую сумму 128 510,5 руб. из которых стоимость работ составила 63 634 руб., стоимость материалов - 64 876,5 руб.; акт о приемке выполненных работ от 14.07.2019 на общую сумму 275 789 руб. из которых стоимость работ составила 207 726 руб., стоимость материалов - 68 063 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.09.2019г. на общую сумму 404 299,5 руб.

Проводя анализ представленных документов в части стоимости выполненных работ, судом установлено, что стоимость работ без учета стоимости затрат на материалы по сравнению с согласованной сторонами сметой увеличилась на 34 729 рублей, исходя из следующего расчета: (63 634 + 207 726) - 236 631 = 34 729.

Вместе с тем, условия договора подряда № от 06.05.2019г. не предусматривали возможность изменения договора в части установленной соглашением сторон цены в одностороннем порядке.

Каких-либо соглашений, касающихся увеличения цены договора, стороны не заключали, как и не согласовывали в каком-либо другом порядке изменение вида, объема и стоимости работ.

Истцом в ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что за период действия договора существенно возросла стоимость материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора.

Более того, истцом не представлено доказательств предоставления им каких-либо материалов и оборудования (стоимость которых могла существенно подрасти), либо заключения с третьими лицами договоров субподряда на выполнение строительно-ремонтных работ в рамках договора № от 06.05.2019г.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания также пояснила, что в процессе производства строительно-отделочных работ Ф.И.О. был допущен ряд существенных недостатков, большинство из которых, были им подтверждены посредством подписания соответствующего акта от 27.07.2019г., из которого следует, что он принял на себя обязательства по: замене плитки на кухонной стене; замене плитки под радиатором; найти удлинитель на душ; вытереть потолки, устранить течь унитаза; переделать стену с декоративной штукатуркой; перепаять трубы. Указанные недостатки были выявлены заказчиком и признаны подрядчиком уже по окончанию срока производства работ, установленного договором. Большинство из указанных недостатков им так и не было устранено. В настоящий момент в квартире Ф.И.О, имеются следующие недостатки строительно-отделочных работ, выполненных Ф.И.О.: на лоджии не работает «тёплый пол», не подключена розетка под телевизор и интернет, при запуске отопления текла батарея, ремонт которой производил сотрудник Управляющей Компании, натяжной потолок в грязных пятнах, очисткой потолка занималась клиринговая служба, канализационные трубы не уложены под плитку, розетки на кухонном фартуке установлены не по разметке, поцарапана плитка на полу в ванной комнате, неправильно оштукатурены стены, разная ширина межплиточных швов в ванной комнате; разная толщина затирки; плитка под потолком с трещинами, не соблюден рисунок при укладке плитки в ванной комнате, испорчена затирка межплиточных швов, криво выложен поддон душевой кабины, низко установлен душ, перепутаны стояки горячей и холодной воды. Таким образом, фактически Ф.И.О. была произведена переплата Ф.И.О. за некачественные, с нарушением срока, выполненные строительно-отделочные работы, а не «недоплата», как утверждает истец.

В представленных акте формы КС-2 от 04.06.2019г. содержатся данные о стоимости материалов с доставкой на сумму 64 876,5 руб.; в акте формы КС-2 от 14.07.2019г. — всего материалов на сумму 68 06 3 руб. из которых: материалов с доставкой на сумму (чеки сданы) — 55 233 руб., самостоятельная закупка на сумму - 9 330руб., доставка по закупкам - 3 500 руб.

В силу пункта 4.2. Постановления Госстроя России от ... № (ред. от ...) «Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» (вместе с «МДС 81-35.2004...») локальные сметные расчеты составляются:

а) по зданиям и сооружениям:

- на строительные работы, специальные строительные работы, внутренние санитарно-технические работы, внутреннее электроосвещение, электросиловые установки, на монтаж и приобретение технологического и других видов оборудования, контрольно-измерительных приборов (КИП) и автоматики, слаботочных устройств (связь, сигнализация и т.п.), приобретение приспособлений, мебели, инвентаря и др.

В пункте 4.10. указано, что стоимость, определяемая локальными сметными расчетами (сметами), может включать в себя прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль.

Прямые затраты учитывают стоимость ресурсов, необходимых для выполнения работ:

материальных (материалов, изделий, конструкций, оборудования, мебели, инвентаря);

технических (эксплуатации строительных машин и механизмов);

-трудовых (средства на оплату труда рабочих, а также машинистов, учитываемые в стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов).

Информацию о наименовании, стоимости и количестве материалов представленные истцом акты не содержат, что позволяет сделать вывод о произвольности и неподтвержденности указанных сумм.

Истцом не представлено каких-либо иных доказательств в подтверждение размера произведенных им и не оплаченных заказчиком затрат на приобретение строительных материалов.

В соответствии с п. 2.4. договора № в обязанности Заказчика входило своевременно обеспечить Исполнителя материалом для проведения ремонтных и отделочных работ или поручить закупку, доставку и подъем материалов «Подрядчику» исполнителю.

Основную часть строительных материалов (напольная и настенная плитка, краска, жидкие обои, декоративная отделка, багеты, плинтуса, розетки, осветительное оборудование и др.) лично выбирала и оплачивала, включая доставку и подъем, Ф.И.О, Оплата закупленного и доставленного силами подрядчика материала производилась также ею непосредственно в момент приобретения материала путем передачи наличных денежных средств или перечисления на банковские карты, указанные Ф.И.О.

Данный факт признается истцом в досудебной претензии, где он указывает, что получил от Ф.И.О, денежную сумму в размере 294 000 рублей, а не 139 162 рубля, как содержится в доводах искового заявления.

Также доказательством приобретения лично Ф.И.О, строительных материалов и оплаты ею материалов, приобретаемых Ф.И.О. сразу по факту их приобретения, подтверждается перепиской сторон в системе WhatsApp, из которой следует, что заказчица по первому требованию истца переводила на банковские счета, указанные Ф.И.О. в счет оплаты за заказанные им стройматериалы (пример - подвесной потолок) необходимое количество денежных средств.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору подряда № от 06.05.2019г., не имеется.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, являются производными от первоначально заявленных, а потому удовлетворению также не подлежащими.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О. к Ф.И.О, о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 97 469 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 569 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2020 г. 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...