Дело № 12-46/2024

25RS0026-01-2023-000716-37

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 26 декабря 2024 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу Колесень ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России "Пожарский" ФИО2 № от 16.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России "Пожарский" ФИО2 от 16.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что административное правонарушение он не совершал, дополнительно пояснил, что перед тем, как проезжать пешеходный переход, он убедился, что на проезжую часть никто не вступал, руль в его автомобиле с правой стороны. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, пояснения свидетелей, прихожу к следующему. 

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 16.09.2023 в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России "Пожарский" ФИО3 подтвердил, что ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, который вступил на проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное правонарушение оформлял инспектор ФИО2, а он (ФИО3) сидел в служебном автомобиле и наблюдал за происходящим. 

Вместе с тем, его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО6 которые находились в автомобиле ФИО1, и, не видели пешехода на пешеходном переходе, когда автомобиль приблизился к нему и начал его пересекать. 

Из содержания видеозаписи, произведённой на видеорегистратор служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России "Пожарский", представленной в материалах дела, следует, что автомобиль белого цвета движется по проезжей части в районе нерегулируемого пешеходного перехода, так же видно, что в районе пешеходного перехода движется пешеход, однако с достоверностью установить, что пешеход вступил на проезжую часть и находился на пешеходном переходе в момент, когда к нему подъехал автомобиль и начал его пересекать, не возможно, кроме того идентифицировать марку и государственный регистрационный знак проезжающего автомобиля также не возможно. 

Других доказательств материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

При таком положении выводы должностного лица о вине ФИО1 в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пожарского районного суда Приморского края, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» по Приморскому краю ФИО2 от 16.09.2023 в отношении Колесень ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Судья Шупейко В.В.