Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего Руденко А.В.,

при секретаре с/з Айдарове Ф.М., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, судебных расходов в обоснование указав, что 15.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, путем подписания Индивидуальных условия, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Согласно которому, ответчику была выдана банковская карта ПАО «Совкомбанк» № и открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты с установленным на ней лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование заемными денежными средствами 26,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 09.04.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 40 321,41 руб. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 63 195,96 руб.

09.11.2021 ФИО1 умер. Круг лиц, принявших наследство умершего заемщика, а также наследственное имущество истцу не известно. 

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО2 было открыто наследственное дело №.

На момент заключения договора потребительского кредита, заемщиком был указан адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В связи с чем, Банк просит суд установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с наследников задолженность по договору потребительского кредита № от 15.05.2021 в сумме 40 321,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариальной платы Хабаровского края ФИО2 в соответствии с материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, судебные уведомления возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 банковскую карту ПАО № и открыл банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты с установленным на ней лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование заемными денежными средствами 26,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться надлежащим образом, образовалась задолженность.

По состоянию на 09.04.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 40 321,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установлением решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку обязательство, возникшее из договора займа, не прекращается смертью должника, судом приняты меры к установлению круга наследников ФИО1

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле №, открытого после смерти ФИО1 наследником первой очереди, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому 16.11.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый №-№). Другие наследники первой очереди отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. унаследовал имущество ФИО1, состоящее из права на денежные средства, находящихся на счетах в Дополнительных офисах ПАО «Сбербанк»: №, №, №. 

В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО3, как с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №от 15.05.2021 в размере 40 321,41 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 15.05.2021 в размере 40 321,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья А.В. Руденко