Дело №2-1121/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего – судьи Котешко Л.Л., 

при секретаре судебного заседания – Панове А.А., 

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя истца ФИО4 – ФИО6,

представителей ответчика – ФИО7, ФИО8,

представителя третьего лица – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Остряково», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО10, о признании недействительными решений общих собраний, признании недействительным устава в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Остряково» (далее – ЖСК «Остряково»), в котором просят: 

- признать недействительным пункт 5.1.21 устава жилищно-строительного кооператива «Остряково», утвержденного протоколом № 1 общего собрания членов кооператива от 14 ноября 2014 года, в части, изложенной в следующей редакции: «В этом случае собрание считается правомочным при наличии не менее 25 (Двадцать пяти) % от общего числа членов Кооператива.».

- признать недействительным решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Остряково», оформленное протоколом № 1 от 26 января 2019 года.

- признать недействительным решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Остряково», оформленное протоколом № 2 от 10 февраля 2019 года.

- признать недействительным решение правления жилищно-строительного кооператива «Остряково», оформленное протоколом № 1 от 10 февраля 2019 года.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются членами ЖСК «Остряково». 26 января 2019 года и 10 февраля 2019 года проведены общие собрания членов кооператива, в ходе которых изменена повестка дня, ранее опубликованная на официальном сайте кооператива в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Результатом проведения общих собраний стало избрание новых членов правления, ревизионной комиссии. Решением правления кооператива в новом составе, оформленным протоколом № 1 от 10 февраля 2019 года, избран новый председатель правления – ФИО11. Общие собрания кооператива от 26 января 2018 года от 10 февраля 2019 проведены с нарушением устава кооператива и законодательства РФ – нарушен порядок, форма созыва общего собрания, отсутствовал кворум, решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, повестка дня до сведения членов кооператива не доводилась. Пункт 5.1.21 устава кооператива не соответствует действующему законодательству РФ, в результате чего нарушаются права истцов.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 – ФИО3, представителя истца ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления.

Представители ответчика ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления. Указали на то, что оспариваемые решения общего собрания членов кооператива не нарушают прав истцов, участие истцов в голосовании не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, истцы не являются членами кооператива, а потому не обладают правом обжалования решений общего собрания. Заявили о применении срока исковой давности к требованию о признании недействительным положения устава кооператива.

Представитель третьего лица ФИО9 в судебном заседании высказал позицию, согласно которой требования искового заявления являются обоснованными.

Истцы ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, обеспечили участие в деле своих представителей.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих деле. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем. 

Судом установлено, что согласно протоколу № 1 общего собрания ЖСК «Остряково» от 26 января 2019 года при проведении общего собрания присутствовало 112 членов кооператива из 281. На общем собрании осуществлялось голосование за принятие решений об избрании председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания, за утверждение повестки дня, за утверждение нового устава, переизбрание членов правления и председателя кооператива, открытие новых расчетных счетов.

Согласно копии протокола № 2 общего собрания ЖСК «Остряково» от 10 февраля 2019 года, предоставленной в материалы дела стороной ответчика, при проведении общего собрания присутствовало 70 % членов кооператива. Из отраженных в протоколе результатов голосования усматривается, что в общем собрании принимали участие 93 члена кооператива. На общем собрании осуществлялось голосование за принятие решений об избрании председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания, членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии кооператива, о принятии устава кооператива в новой редакции.

Согласно протоколу № 1 собрания правления ЖСК «Остряково» от 10 февраля 2019 года членами правления, избранными на основании решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом № 2 от 10 февраля 2019 года, избран председатель правления кооператива – ФИО5

Согласно пункту 5.1.21 устава ЖСК «Остряково» в редакциях, утвержденных как решением общего собрания от 14 ноября 2014 года, так и решением общего собрания от 24 января 2018 года общее собрание признается правомочным, если в нем приняли участие более половины от общего числа членов кооператива. В случае неправомочности собрания по причине отсутствия кворума должно быть проведено повторное собрание с той же повесткой дня в срок, установленный правлением кооператива, но не позднее, чем через 20 дней с даты проведения несостоявшегося общего собрания. В этом случае собрание считается правомочным при наличии не менее 25 (Двадцать пяти) % от общего числа членов кооператива. 

Согласно пунктам 1, 3 подпунктам 1, 2, 3, 4 пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. 

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

В п. 106 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из действующего законодательства, а также положений устава кооператива следует, что о проведении общего собрания члены кооператива должны быть уведомлены заблаговременно с указанием вопросов, выносимых на обсуждение (повестка дня); решение может быть принято только при наличии кворума.

В силу требований приведенных норм права для правильного разрешения возникшего спора суду необходимо установить обстоятельства, подтверждающие либо опровергающие основания для признания ничтожными решений общего собрания кооператива по вопросам, разрешенным на данном собрании, в частности установить правомочие членов кооператива на решение вопросов, включенных в повестку общего собрания, то есть установить отнесены ли включенные в повестку вопросы к компетенции общего собрания, решения которого оспариваются, и могли ли они быть разрешены тем составом участников собрания, которым они были приняты, а также установить были ли включены в повестку данного общего собрания вопросы, разрешение которых порождало правовые последствия для всех членов кооператива.

Согласно предоставленным в материалы дела стороной ответчика копиям реестров пайщиков, присутствующих на собраниях 26 января 2019 года и 10 февраля 2019 года, в кооперативе состоит 281 пайщик. Исходя из того, что подсчет участвующих в общем собрании членов кооператива происходил согласно указанным реестрам, суд приходит к выводу о наличии у лиц, приведенных в реестре, в том числе у истцов, также статуса членов кооператива. 

Кроме того, согласно статье 121 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива (часть 1).

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) (часть 2).

В соответствии с разделом 11 устава кооператива, утвержденного решением общего собрания кооператива от 24 января 2018 года, вступительный и паевой взносы вносятся лицом после приема его в члены кооператива.

Согласно имеющейся в материалах дела копии реестра пайщиков ЖСК «Остряково» (л.д. 117-120) каждым из 281 пайщиков, в том числе истцами, внесены как вступительные, так и паевые взносы.

Согласно имеющимся в деле документам, истцами с ответчиком заключены договоры о совместном паевом участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса, ответчиком истцам выданы справки о внесении паевых взносов в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается членство в ЖСК «Остряково» 281 лица, в том числе истцов.

Факт исключения кого-либо из членов жилищно-строительного кооператива судом не установлен, лица, участвующие в деле, на такие обстоятельства не ссылались, доказательства в подтверждение таких обстоятельств не предоставляли.

Следовательно, доводы стороны ответчика о том, что истцы не являются членами кооператива, отклоняются судом ввиду их недоказанности.

Согласно ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (ст. 115 ЖК РФ).

Статьей 116 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение норм Жилищного кодекса РФ, определяющих порядок проведения общего собрания, извещение собственников помещений в таком доме о проведении собрания, наличие кворума для проведения общего собрания и голосования членов ЖСК, наличие либо отсутствие факта нарушения прав истца при проведении общего собрания.

Исходя из содержания протоколов общих собраний от 26 января 2019 года и 10 февраля 2019 года, на общих собраниях принимались решения по вопросам, в соответствии с разделом 5 устава кооператива, утвержденного решением общего собрания кооператива от 24 января 2018 года, отнесенным к компетенции общего собрания членов кооператива.

На общих собраниях принимались вопросы, разрешение которых порождало правовые последствия для всех членов кооператива.

Проверяя обоснованность доводов истцов о том, что на общих собраниях принимались решения по вопросам, не включенным в повестку дня, суд отмечает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств соблюдения порядка направления членам кооператива сообщения о проведении общего собрания с повесткой дня (п.п. 5.1.20, 5.1.22 устава).

Повестка дня к общему собранию 26 января 2019 года, размещенная на официальном сайте ЖСК «Остряково» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по своему содержанию не совпадает с содержанием вопросов, решения по которым принимались на соответствующем общем собрании и оформлялись письменным протоколом.

Кроем того, на общем собрании 26 января 2019 года происходило утверждение одной из двух повесток дня, однако информация о необходимости принятия такого решения, а так же содержание альтернативной повестки дня до сведения членов кооператива при созыве общего собрания не доводились, материалы дела доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не содержат.

Что касается повестки дня к общему собранию 10 февраля 2019 года, также размещенной на официальном сайте ЖСК «Остряково» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то таковая и вовсе не содержит какой-либо повестки дня, однако решения на соответствующем общем собрании все же принимались и оформлялись, как того требует действующее законодательство, письменным протоколом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения на общих собраниях 26 января 2019 года и 10 февраля 2019 года принимались по вопросам, не включенным в повестку дня, и не доведенным до сведения членов кооператива при созыве общих собраний.

При этом, протоколами общих собраний подтверждается то обстоятельство, что в собрании приняли участие не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как уже было установлено судом в ЖСК «Остряково» состоит 281 член, в общем собрании 26 января 2019 года приняли участие 112 членов кооператива, 10 февраля 2019 года – 93 члена кооператива.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует прийти к выводу о том, что решения общего собрания 26 января 2019 года и 10 февраля 2019 года приняты в отсутствие необходимо кворума.

Приходя к такому выводу, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о наличии необходимого кворума для принятия решения общим собранием 10 февраля 2019 года со ссылкой на п. 5.1.21 устава ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации устав жилищного кооператива помимо предусмотренных настоящей статьей сведений может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Следовательно, в силу в силу положений ч. 2 ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ, положения устава, противоречащие закону, являются ничтожными и не подлежат применению.

Суд также отмечает, что в материалах дела, помимо предоставленной стороной ответчика копии протокола общего собрания от 10 февраля 2019 года, содержится еще один экземпляр указанного протокола (л.д. 46), который имеет некоторые отличия, в том числе в части указания общего количества членов кооператива (281), количества членов кооператива, принявших участие в общем собрании (93), и необходимого кворума (25 %), что является существенными при оценке регистрирующим органом законности принятых общим собранием решений.

Кроме того, в материалы дела также представлена копия рукописного протокола общего собрания от 26 января 2019 года, который отличается от его печатной версии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, подтвердила, что рукописный протокол от 26 января 2019 года составлялся ею, а позже с него была изготовлена его печатная версия. Кроме того пояснила, что различия в протоколах от 10 февраля 2019 года вызваны тем, что после первого посещения регистрирующего орган, ей были даны разъяснения, в соответствии с которыми в протокол были внесены изменения.

Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что после составления протоколов общего собрания в окончательном виде в них по тем или иным причинам вносились изменения, о которых члены кооператива в известность не ставились, общее собрание решения о внесении таких изменении решений не принимало и их не подтверждало.

Ввиду установленных судом обстоятельств, и сделанных на основании них выводов, суд считает что решения общего собрания ЖСК «Остряково» от 26 января 2019 года и от 10 февраля являются ничтожными, а потому требования истцов о признании указанных решений недействительными подлежат удовлетворению.

Истцы, как члены кооператива, имеют охраняемый законом интерес в признании оспариваемых решений общего собрания недействительными, поскольку принятием данных решений нарушено их право на участие в деятельности кооператива и управлении его делами (п. 10.3.1 устава), право избирать и быть избранным в органы управления и контроля кооператива (п. 10.3.2 устава), право по формированию повестки дня общего собрания (п. 10.3.3 устава), право на участие в общем собрании (п. 10.3.6 устава).

Доводы стороны ответчика о том, что на общем собрании 26 января 2019 года не принималось решений, опровергаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 4 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В материалах дела имеется копия протокола общего собрания от 26 января 2019 года, в котором отражены сведения о вопросах, по которым принималось решение, результаты голосования. 

Судом также отклоняются доводы стороны ответчика о том, что участие истцов в голосовании не могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и акта их толкования установление факта того, что участие членов кооператива в голосовании не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, имеет существенное значение лишь в том случае, если такие члены просят суд признать недействительным решение собрания в силу его оспоримости. В настоящем же деле судом установлена недействительности решений общего собрания в силу их ничтожности.

Доводы стороны ответчика о том, что истцами при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не соблюден порядок такого обращения – не уведомлены члены кооператива, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В подтверждение соблюдения предусмотренной пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд истцами представлена соответствующая публикация в местном периодическом печатном издании.

Так как решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Остряково», оформленное протоколом № 2 от 10 февраля 2019 года, которым избраны члены правления кооператива, является ничтожным, принятое на основании него новыми членами правления жилищно-строительного кооператива «Остряково» решение об избрании председателя правления, оформленное протоколом № 1 от 10 февраля 2019 года, также является ничтожным, а соответственно требования о признании такого решения недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что поскольку п. 5.1.21 устава в редакциях, утвержденных как решением общего собрания от 14 ноября 2014 года, так и решением общего собрания от 24 января 2018 года противоречит ч. 1 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации, он в силу ч. 2 ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ является ничтожным и применению не подлежит.

Ничтожность отдельных положений устава не препятствует заинтересованным лицам предъявить требование о признании таких положений недействительными с целью исключения их дальнейшего применения в деятельности кооператива и подтверждения факта их недействительности по основанию ничтожности.

На основании вышеизложенного требование о признании пункта 5.1.21 устава жилищно-строительного кооператива «Остряково», утвержденного протоколом № 1 общего собрания членов кооператива от 14 ноября 2014 года, протоколом № 1 общего собрания членов от 24 января 2018 года, в части, изложенной в следующей редакции: «В этом случае собрание считается правомочным при наличии не менее 25 (Двадцать пяти) % от общего числа членов Кооператива.», подлежит удовлетворению.

Производя правовую оценку доводов стороны ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по требованию о признании недействительным положения устава кооператива, суд указывает, что сторона ответчика ошибочно указывает о необходимости применения срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания участников к требованиям об оспаривании устава кооператива.

Устав кооператива в целом или его отдельные положения являются самостоятельными объектами обжалования, право их обжалования не может быть поставлено в зависимость от обжалования решения общего собрания, которым устав утвержден. 

Поскольку истцами оспаривается сам факт принятия устава кооператива, содержащего положения, не отвечающие требования закона, к требованиям об оспаривании устава кооператива подлежит применению общий срок исковой давности, который в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса российской Федерации).

Поскольку право истцов было нарушено принятием 10 февраля 2019 года решения общим собранием с применением положений оспариваемого пункта устава, а настоящее исковое заявление подано в суд 06 марта 2019 года, срок исковой давности по требованию о признании недействительным положения устава кооператива истцами пропущен не был.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Остряково» о признании недействительными решений общих собраний, признании недействительным устава в части удовлетворить.

Признать недействительным пункт 5.1.21 устава жилищно-строительного кооператива «Остряково», утвержденного протоколом № 1 общего собрания членов кооператива от 14 ноября 2014 года, протоколом № 1 общего собрания членов от 24 января 2018 года, в части, изложенной в следующей редакции: «В этом случае собрание считается правомочным при наличии не менее 25 (Двадцать пяти) % от общего числа членов Кооператива.».

Признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Остряково», оформленное протоколом № 1 от 26 января 2019 года.

Признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Остряково», оформленное протоколом № 2 от 10 февраля 2019 года.

Признать недействительным ничтожное решение правления жилищно-строительного кооператива «Остряково», оформленное протоколом № 1 от 10 февраля 2019 года.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 27 мая 2019 года. 

Председательствующий –